花椒根腐病拮抗真菌的分离鉴定及其生防潜力探究

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.02.001

中国生物防治学报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (1): 176-183.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.02.001

花椒根腐病拮抗真菌的分离鉴定及其生防潜力探究

李梦玮^1,2,3, 陈晓霞^1,2,3, 补欢欢^1,2,3, 廖礼彬^1,2,3, 李婧怡^1,2,3, 张楠楠^1,3, 石福孙^1,3

1. 中国科学院成都生物研究所, 成都 610041;
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 中国科学院茂县山地生态系统定位研究站, 茂县 623200

收稿日期:2022-04-19 出版日期:2023-02-08 发布日期:2023-02-21
通讯作者: 张楠楠,助理研究员,E-mail:zhangnn@cib.ac.cn;石福孙,研究员,E-mail:shifs@cib.ac.cn
作者简介:李梦玮,硕士研究生,E-mail:limw@cib.ac.cn
基金资助:
四川省科技计划项目（2021YFN0116）

Isolation, Identification and Biocontrol Potential of Antagonistic Fungi against Zanthoxylum bungeanum Root Rot

LI Mengwei^1,2,3, CHEN Xiaoxia^1,2,3, BU Huanhuan^1,2,3, LIAO Libin^1,2,3, LI Jingyi^1,2,3, ZHANG Nannan^1,3, SHI Fusun^1,3

1. Chengdu Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Maoxian Mountain Ecosystem Research Station, Chinese Academy of Sciences, Maoxian 623200, China

Received:2022-04-19 Online:2023-02-08 Published:2023-02-21

摘要/Abstract

摘要： 为获得花椒根腐病菌腐皮镰孢菌Fusarium solani的优良拮抗菌株，本研究以健康花椒侧根为拮抗菌来源，采用组织分离法获得花椒根部内生真菌，通过平板对峙法筛选出1株对病原菌具备明显拮抗作用的真菌HB21-1，平板抑制率为61.00%，其无菌发酵滤液抑制率为41.24%，可致腐皮镰孢菌菌丝出现皱缩膨胀、孢子畸形现象，经形态学和分子生物学鉴定为草酸青霉Penicilium oxalicum。盆栽试验结果表明HB21-1对花椒根腐病的防效为56.59%，经HB21-1处理的花椒根部POD、SOD酶活性和土壤蔗糖酶、酸性磷酸酶活性随时间均呈升高趋势，且始终高于空白对照。本研究表明草酸青霉HB21-1对花椒根腐病病原菌具有显著拮抗作用，能降低发病率，在生物防治方面有潜在应用价值。

关键词: 花椒, 根腐病, 草酸青霉, 生物防治, 防御酶活性, 土壤酶活性

Abstract: In order to obtain good antagonistic strains against Fusarium solani, the endophytic fungus of Zanthoxylum bungeanum root was screened by tissue isolation method. The strain HB21-1 with inhibition rate of 61.00% against F. solani was obtained by plate confrontation method. The inhibition rate of its sterile fermentation filtrate against F. solani was 41.24%. The strain of HB21-1 induced constriction, enlargement in mycelia morphology of F. solani and caused spore deformity. Based on the morphological characteristic and ITS molecular sequences, The strain of HB21-1 was identified as Penicillium oxalicum. The effect of HB21-1 on root rot of Zanthoxylum bungeanum was 56.59% in the pot experiment. The POD and SOD enzyme activities, soil sucrase and acid phosphatase activities of Zanthoxylum bungeanum roots treated with HB21-1 were increased compared with the control. This study shows that P. oxalicum HB21-1 had a significant antagonistic effect on F. solani and reduced the incidence of the root rot of Zanthoxylum bungeanum.

Key words: Zanthoxylum bungeanum, root rot, Penicillium oxalicum, biological control, defense enzyme activity, soil enzyme activity

中图分类号:

S476

李梦玮, 陈晓霞, 补欢欢, 廖礼彬, 李婧怡, 张楠楠, 石福孙. 花椒根腐病拮抗真菌的分离鉴定及其生防潜力探究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 176-183.

LI Mengwei, CHEN Xiaoxia, BU Huanhuan, LIAO Libin, LI Jingyi, ZHANG Nannan, SHI Fusun. Isolation, Identification and Biocontrol Potential of Antagonistic Fungi against Zanthoxylum bungeanum Root Rot[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(1): 176-183.

参考文献

[1] 李姝江, 朱天辉, 谯天敏, 等. 花椒根腐病生防芽孢杆菌的筛选鉴定及定殖和防治效果[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(4):114-122.
[2] 孙福勇, 代英, 袁方柯, 等. 岷江干旱河谷花椒根腐病的发生及防控[J]. 现代农业科技, 2021, 796(14):108-109.
[3] 李志克, 唐蓉, 黄小琴, 等. 四川茂县花椒根腐病病原菌的分离与鉴定[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27):100-104.
[4] 朱天辉, 杨启志, 曾保清, 等. 花椒根腐病防治的研究[J]. 四川林业科技, 1997(2):24-28.
[5] 蒋其军, 李智敏, 陈建斌, 等. 花椒根腐病药剂防治试验研究[J]. 云南农业大学学报, 2007, 88(5):766-772.
[6] 田凤鸣, 陈强, 何九军, 等. 两种木霉对陇南花椒根腐病病原菌的拮抗作用研究[J]. 宁夏师范学院学报, 2021, 42(4):44-50.
[7] 郭志斌, 王曦茁, 汪来发, 等. 淡紫拟青霉对花椒根腐病菌拮抗作用的初步研究[C]. 中国植物病理学会2011年学术年会论文集:中国农业科学技术出版社, 2011:539-542.
[8] 石晶盈, 陈维信, 刘爱媛. 植物内生菌及其防治植物病害的研究进展[J]. 生态学报, 2006(7):2395-2401.
[9] 马艳, 常志州, 赵江涛, 等. 一株疫病拮抗青霉P.st10菌株的抗菌活性及其对辣椒疫病的盆栽防效[J]. 中国生物防治, 2006(3):239-243.
[10] 丁锐, 张浩琪, 陈旭辉, 等. 一株油菜菌核病拮抗真菌的鉴定及生物学特性研究[J]. 生物技术通报, 2018, 34(4):174-178.
[11] 姚晨虓, 李小杰, 李琦, 等. 烟草尖孢镰刀菌拮抗真菌的筛选鉴定及促生作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(5):1066-1072.
[12] Coulibaly A E, Pakora G A, Ako A B, et al. Diversity of Sclerotium rolfsii antagonist fungi isolated from soils of the rhizosphere of tomato crops and identification of some antifungal compounds[J]. Heliyon, 2022, 8:e08943.
[13] Yusnawan E, Inayati A, Baliadi Y. Screening of antagonistic fungi against web blight disease and identification of volatile metabolites produced by Trichoderma[J]. IOP Conference Series:Earth and Environmental Science, 2020, 456:012060.
[14] 李晓芳, 田叶韩, 彭海莹, 等. 防治苦瓜枯萎病的拮抗放线菌分离筛选及鉴定[J]. 应用生态学报, 2020, 31(11):3869-3879.
[15] 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术(第2版)[M]. 北京:高等教育出版社, 2006:167-173, 224-225.
[16] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京:农业出版社, 1986, 274-280.
[17] 魏景超. 真菌鉴定手册[M]. 上海:上海科学技术出版社, 1979, 495-512.
[18] 魏蜜, 路露, 李春琪, 等. 1株油茶病害拮抗真菌的鉴定、生物学特性及拮抗作用研究[J]. 河南农业科学, 2016, 45(8):74-80.
[19] 林文珍, 郭迟鸣, 郭莺, 等. 1株海洋草酸青霉HY181-2的分离鉴定及其对金线莲茎腐病病原菌的生防能力[J]. 西南农业学报, 2021, 34(8):1649-1656.
[20] 周京龙, 冯自力, 冯鸿杰, 等. 棉花内生蜡状芽孢杆菌YUPP-10对棉花黄萎病的防治作用及机制[J]. 中国农业科学, 2017, 50(14):2717-2727.
[21] 蔡以滢, 陈珈. 植物防御反应中活性氧的产生和作用[J]. 植物学通报, 1999(2):12-17.
[22] 盛世英, 周强, 邱德文, 等. 植物免疫蛋白制剂阿泰灵诱导小麦抗病增产效果及作用机制[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(02):213-218.
[23] 王勇, 周冬梅, 郭坚华. 蜡质芽孢杆菌AR156对辣椒的防病促生机理研究[J]. 植物病理学报, 2014, 44(02):195-203.
[24] 张涛, 李雪艳, 杨红梅, 等. 4株拮抗细菌对棉花黄萎病的防治效果及机制[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(6):882-889.
[25] 蒋仙, 祝静, 于存. 2种木霉菌肥对马味松幼苗生长及抗立枯病的影响[J]. 西部林业科学, 2021, 50(6):103-109.
[26] 赵雨萌, 缪佩佩, 王旭东, 等. 解淀粉芽胞杆菌TR2对草莓土壤酶活性的影响与防病促生作用[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2):495-501.
[27] 王义坤, 孙琪然, 段亚楠, 等. 三种菌肥对苹果连作土壤环境及平邑甜茶幼苗生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(4):630-638.
[28] 刘志平, 周怀平, 解文艳, 等. 长期氮磷配施对褐土细菌多样性及土壤酶活性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2022, 40(2):163-171.
[29] 战厚强, 颜双双, 王家睿, 等. 水稻秸秆还田对土壤磷酸酶活性及速效磷含量的影响[J]. 作物杂志, 2015(2):78-83.
[30] 何迪, 赵全利, 耿丽平, 等. 草酸青霉菌HB1活化土壤磷及改善土壤生物学性状研究[J]. 华北农学报, 2019, 34(1):172-180.
[31] 姜莉莉, 武冲, 武海斌, 等. 枯萎病拮抗菌JM-3对草莓连作土壤酶活性及微生物多样性的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(22):236-240.

花椒根腐病拮抗真菌的分离鉴定及其生防潜力探究

Isolation, Identification and Biocontrol Potential of Antagonistic Fungi against Zanthoxylum bungeanum Root Rot

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	王杰, 张晨, 朱正阳, 刘俊秀, 王甦, 徐庆宣, 邸宁. 东亚小花蝽对温室辣椒及茄子花内西花蓟马的控害作用[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 264-270.
[2]	焦泽宇, 陈亚莉, 王波, 胡吉会, 曾千春, 罗琼. 无毒稻瘟菌株AM16诱导水稻稻瘟病抗性研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 366-379.
[3]	付艳艳, 张洁, 朱文倩, 夏明聪, 孙润红, 徐文, 郎剑锋, 潘娅梅, 武超, 杨丽荣, 吴艳兵, 李东梅. 南方根结线虫生防菌YB-1503菌株鉴定及作用机理研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 429-437.
[4]	农向群, 王广君, 王以燕, 张蕾, 高琼华, 于永浩. 白僵菌和绿僵菌作为防控红火蚁生物农药的潜力及前景[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 453-461.
[5]	陈伟玮, 李紫成, 王媛, 倪美虹, 敖艳, 王英, 蒋明星. 木芙蓉上亚利桑那跳小蜂对扶桑绵粉蚧的寄生研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 10-17.
[6]	张世昌, 张宇璐, 谭晓东, 郭荣君, 李世东, 罗明. 拮抗链霉菌26B的筛选及其在不同含水量土壤中对白菜软腐病的防病效果[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 157-166.
[7]	兰成忠, 甘林, 代玉立, 刘晓菲, 杨秀娟, 蒋军喜. 黄瓜枯萎病菌拮抗菌的筛选、鉴定和防效测定[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 184-193.
[8]	汪茜, 宋娟, 李冬萍, 覃晓娟, 陈廷速, 周生茂. 巨大芽胞杆菌YB-3的筛选、鉴定及其对生姜青枯病的生防效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 204-211.
[9]	刘姣姣, 严哲伟, 张义菊, 傅敏, 张立新. 一株沙福芽胞杆菌ZG6的筛选、鉴定及其对茶树轮斑病的生防潜力研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 212-220.
[10]	刘芳, 吴红渠, 温少华, 方伟, 王开梅. 侧孢短芽胞杆菌在农业中的应用潜力[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 231-240.
[11]	李荣兴, 郭静, 李秋澄, 陶波, 郭勇. 转基因抗草甘膦大豆叶片降解对土壤微环境的影响[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 88-97.
[12]	张刚应, 张善稿, 简恒, 刘峥, 袁京京, 杨秀芬. 杨怀文先生在昆虫病原线虫研究与利用中的贡献——追忆杨怀文先生[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1369-1373.
[13]	褚晋, 闫晗, 韩涛, 徐晗, 杨皓, 缪建锟, 白元俊, 董海, 李志强. 沼液对稻瘟病的防治效果及内生拮抗细菌筛选与鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1516-1525.
[14]	侯翔宇, 吴瀚翔, 张杰, 黄鹏, 姚锦爱, 余德亿. 一株拮抗链霉菌SM3-7的鉴定及其对玉米茎基腐病的防效[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1526-1533.
[15]	李佳昕, 蔡晨亮, 王琰, 张茹琴, 王志奎, 鄢洪海. 棘孢木霉菌鉴定及其对花生白绢病生防机制的研究[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1534-1544.