我国生物农药的推广应用现状及发展策略

我国生物农药的推广应用现状及发展策略

郭荣

全国农业技术推广服务中心, 北京 100125

收稿日期:2010-05-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-01-18 发布日期:2011-01-18

Extension, Application and Developmental Strategies of Biopesticides in China

GUO Rong

National Agro-Technical Extension and Service Center, Beijing 100125, China

Received:2010-05-29 Revised:1900-01-01 Online:2011-01-18 Published:2011-01-18

摘要/Abstract

摘要： 我国生物农药的应用具有良好的基础,在20世纪80年代至90年代曾得到迅速发展。21世纪以来,我国生物农药的应用发展缓慢甚至停滞不前。在我国农作物病虫害防治中,生物防治占防治总面积的8%左右,其中88%为生物农药,12%为人工释放天敌昆虫和昆虫信息素诱杀,而生物农药品种中,杀虫剂占1/3,杀菌剂占2/3。制约我国生物农药推广应用的主要因素,除生物农药自身覆盖的靶标对象少、防效受环境因子影响大等因素外,缺乏激励政策、药效评价标准单一、重基础研究轻应用开发也影响了我国生物农药的发展。近年来,"公共植保,绿色植保"理念的提出和实践,为生物农药的发展提供了平台和手段,通过政府制定鼓励政策、对农民应用生物农药给予补贴、设立生物农药及生物防治技术示范推广项目等途径,可以在政策和技术层面上切实促进生物农药的推广和应用; 同时,需要加大农民技术培训力度,不仅为农民提供优质高效的生物农药品种,还要使农民掌握生物农药的应用技术。

Abstract: Bio-pesticides in China developed rapidly during 1980s to 1990s, but slowed down or even stopped since the beginning of 21^st century. So far, bio-control area constitutes approximately 8% of total pest control area. Among the bio-control area, bio-pesticide covers 88% and release of natural enemies and insect pheromone traps covers the other 12%. The quantity of bio-pesticides used was allocated to fungicides at 2/3 and insecticides at 1/3. Several factors constrain the development of bio-pesticide in China, including itself shortcoming and disadvantage in policy and evaluation system and research. Nowadays, bio-pesticide is facing opportunities on the policy supports and farmer and consumer demands to develop rapidly. Encouragement policy and subsidy to application and extension, farmer training through Farmer Field School etc may be good for the promotion and development of bio-pesticide in China.

中图分类号:

郭荣. 我国生物农药的推广应用现状及发展策略[J]. , DOI: .

GUO Rong. Extension, Application and Developmental Strategies of Biopesticides in China[J]. , DOI: .

[1]	乔俊卿1 , 刘邮洲1 , 余翔2 , 梁雪杰1,3 , 陈志谊1 , 刘永锋1 , 张英2 . 集成生物防治和秸秆还田技术对设施番茄增产及土传病害防控效果研究[J]. , 2013, 29(4): 547-554.
[2]	洪鹏, 安国栋, 胡美英, 耿鹏, 桑松. 解淀粉芽孢杆菌HF-01发酵条件优化[J]. , 2013, 29(4): 569-578.
[3]	武哲1 , 张俊1,2 , 孙蕾1 , 刘彦彦1 , 葛蓓孛1 , 张克诚1 . 放线菌菌株1706的鉴定及其对草莓白粉病的防治效果[J]. , 2013, 29(3): 401-405.
[4]	匡石滋, 李春雨, 田世尧, 左存武, 易干军. 药肥两用生物有机肥对香蕉枯萎病的防治及其机理初探[J]. , 2013, 29(3): 417-423.
[5]	牛静, 李梅, 范亮波, 刘卫德, 冀颖, 刘增亮, 蒋细良, 陈书华. 哈茨木霉caf类似基因ThCon1的克隆及功能初探[J]. , 2013, 29(1): 89-96.
[6]	吴琼, 陈捷, 李莹莹, 高士刚, 余传金, 李雅乾. 转木霉菌激发子基因的链霉工程菌株构建及检测[J]. , 2013, 29(1): 157-162.
[7]	王国平1,2 , 王丽薇2,3 , 张亚磊2,4 , 王佳莹1,2 , 徐旭辉5 , 章初龙1,2 . 一株银杏内生真菌的鉴定及其活性代谢产物研究[J]. , 2012, 28(2): 226-234.
[8]	檀贝贝, 孙蕾, 杨振娟, 武哲, 张俊, 张克诚. 武夷菌素产生菌阻断突变株的筛选及分析[J]. , 2012, 28(1): 95-100.
[9]	王秉丽1 , 李广纪2 , 郭玉人2 , 陈捷1 . 不同野生木霉菌拮抗作用的比较[J]. , 2012, 28(1): 147-151.
[10]	熊敏1,2 , 高必达1 , 陈捷2 . 拮抗尖孢镰刀菌的木霉菌筛选方法评估[J]. , 2011, 27(4): 498-503 .
[11]	花玉鹏1,2 , 文才艺1 , 刘伟成2 , 杨剑芳2 , 卢彩鸽2 . 响应曲面法优化利迪链霉菌A02发酵培养基[J]. , 2011, 27(4): 520-527 .
[12]	贾书娟1,2 , 曾大兴2 , 吴小丽1,2 , 涂国全1 . 枯草芽孢杆菌C-D6抗菌蛋白对稻瘟病菌的抑菌作用[J]. , 2011, 27(3): 362-367.
[13]	赵雪淞1 , 刘民2 , 马丹丹2 , 孔涛2 . 皂苷与植物病原真菌相互关系研究进展[J]. , 2011, 27(3): 404-409.
[14]	纪明山, 王毅婧, 吴德财, 刘畅, 刘聃. 黄瓜褐斑病菌拮抗细菌的筛选及鉴定[J]. , 2011, 27(3): 423-427.
[15]	陈捷, 朱洁伟, 张婷, 王秉丽. 木霉菌生物防治作用机理与应用研究进展[J]. , 2011, 27(2): 145-151.