植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟飞行参数筛选

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.11.003

中国生物防治学报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (4): 789-796.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.11.003

植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟飞行参数筛选

张强¹, 朱晓敏¹, 赫思聪¹, 高悦², 李启云¹, 田志来^1,2

1. 吉林省农业科学院植物保护研究所/吉林省农业微生物重点实验室/农业农村部东北作物有害生物综合治理重点实验室, 公主岭 136100;
2. 吉林省吉兴农业技术服务中心, 公主岭 136100

收稿日期:2022-05-17 出版日期:2023-08-25 发布日期:2023-08-25
通讯作者: 田志来, 研究员, E-mail:gzltzl@126.com
作者简介:张强，助理研究员，E-mail：zq0146@126.com；朱晓敏，E-mail：zhuxiaomin870707@126.com。
基金资助:
吉林省科技发展计划中青年科技创新创业卓越人才（团队）项目（20210509014RQ）；吉林省人社厅创新人才资助项目（2021Y016）

Screening of Flight Parameters of Plant Protection UAV Spraying Beauveria bassiana Formulation to Control Chilo suppressalis (Walker)

ZHANG Qiang¹, ZHU Xiaomin¹, HE Sicong¹, GAO Yue², LI Qiyun¹, TIAN Zhilai^1,2

1. Institute of Plant Protection, Jilin Academy of Agricultural Science/Jilin Key Laboratory of Agricultural Microbiology/Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northeast China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Gongzhuling 136100, China;
2. Jilin Jixing Agricultural Technical Service Center, Gongzhuling 136100, China

Received:2022-05-17 Online:2023-08-25 Published:2023-08-25

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适合植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟的最佳飞行参数,本文利用大疆公司T20型植保无人机喷施球孢白僵菌制剂,探索不同飞行参数(飞行高度、飞行速度)对球孢白僵菌制剂沉积量(单位面积内球孢白僵菌孢子沉积个数)的影响,对筛选出的最优飞行参数进行田间试验并调查防治效果。飞行高度和飞行速度两个因素分别对单位面积内球孢白僵菌制剂沉积量存在显著影响,其中飞行高度因素对其影响更为显著,但两者之间的交互作用对其影响不显著;当飞行高度为1.5 m、飞行速度为3.0 m/s~5.0 m/s时,球孢白僵菌制剂沉积量高于其他处理;当飞行高度为1.5 m、飞行速度为5.0 m/s时,田间防治水稻二化螟的防治效果可达到75.34%。通过本研究,确定了植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟的最佳飞行参数为飞行高度1.5 m,飞行速度5.0 m/s,水稻二化螟的田间防治效果可达75.34%以上。由此可见,利用植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟的防治效果明显,具有大面积推广应用的价值。

关键词: 植保无人机, 水稻二化螟, 球孢白僵菌, 飞行参数

Abstract: The optimal flight parameters of plant protection UAV suitable for Beauveria bassiana formulation spraying to control rice stem borer were established with the Dajiang T20 plant protection UAV through measuring the effects of different flight parameters (height and speed) on the deposition of B. bassiana formulation (the number of fungal conidia deposited per unit area). The optimal flight parameters were tested in the field experiments for their effects on pest control. The results showed that the deposition of B. bassiana formulation was significant influenced by both the flight height and speed of UAV, with the flight height being more important and no significant interaction of the two factors. When the flight height was 1.5 m and the flight speed was 3.0 m/s-5.0 m/s, the deposition of B. bassiana formulation was higher than those of the other flight treatments; when the flight height was 1.5 m and the flight speed was 5.0 m/s, the control efficiency against rice stem borer was 75.34% in field experiment. In conclusions, the optimal flight parameters for the plant protection UAV to spray B. bassiana formulation for rice stem borer control are flight height of 1.5 m and flight speed of 5.0 m/s, which can achieve a pest control efficiency of more than 75%. Herein it is of significance for large-scale application plant protection UAV to spray B. bassiana formulation for rice stem borer control in field.

Key words: plant protection UAV, Chilo suppressalis, Beauveria bassiana, flight parameters

中图分类号:

S476.1

张强, 朱晓敏, 赫思聪, 高悦, 李启云, 田志来. 植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟飞行参数筛选[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(4): 789-796.

ZHANG Qiang, ZHU Xiaomin, HE Sicong, GAO Yue, LI Qiyun, TIAN Zhilai. Screening of Flight Parameters of Plant Protection UAV Spraying Beauveria bassiana Formulation to Control Chilo suppressalis (Walker)[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(4): 789-796.

参考文献

[1] 兰玉彬, 王国宾. 中国植保无人机的行业发展概况和发展前景[J]. 农业工程技术, 2018, 38(9):17-27.
[2] He X, Bonds J, Herbst A, et al. Recent development of unmanned aerial vehicle for plant protection in east Asia[J]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 2017, 10(3):18-30.
[3] He X, Liu Y, Song J, et al. Small unmanned aircraft application techniques and their impacts for chemical control in Asian rice fields[J]. Aspects of Applied Biology, 2014, 122:33-45.
[4] 程忠义. 植保无人机行业年度发展报告[R]. 深圳:慧飞无人机应用技术培训中心, 2019.
[5] 韩海亮, 包斐, 赵福成, 等. 不同植保器械对甜玉米病虫害的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9):1528-1530.
[6] 孔辉, 兰玉彬, 韩鑫, 等. 无人机喷施乙草胺防除玉米苗前杂草的用量初探[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(9):73-75.
[7] 岳德成, 姜延军, 李青梅, 等. 植保无人机喷施对玉米田土壤处理除草剂的减量效应[J]. 植物保护, 2019, 45(2):193-198.
[8] 荀栋, 张兢, 何可佳, 等. TH80-1植保无人机施药对水稻主要病虫害的防治效果研究[J]. 湖南农业科学, 2015(8):39-42.
[9] 赵敏, 张国忠, 李荣, 等. 稻田无人植保飞机施药对主要病虫害防效试验[J]. 浙江农业科学, 2016, 27(12):1996-1997.
[10] 宁国云, 许琴芳, 柏超. 植保无人机施药防治水稻病虫害试验[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(5):765-766.
[11] 张海艳, 兰玉彬, 文晟, 等. 植保无人机水稻田间农药喷施的作业效果[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(1):116-124.
[12] 孔肖, 闫晓静, 杨代斌, 等. 丙环唑和醚菌酯药液浓度、雾滴密度与其对小麦白粉病防效的关系[J]. 农药学学报, 2018, 20(3):301-308.
[13] 蒙艳华, 兰玉彬, 李继宇, 等. 单旋翼油动植保无人机防治小麦蚜虫参数优选[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(12):66-71, 74.
[14] 高军, 李兴钊, 吴春娟, 等. 多旋翼植保无人机在小麦不同生育期飞防飞行参数优选初探[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(1):77-81, 101.
[15] 孙梅梅, 谌江华. 植保无人机不同作业参数对西兰花害虫防治效果的影响[J]. 农机服务, 2019, 36(12):15-16.
[16] 秦维彩, 薛新宇, 周晴晴, 等. 植保无人机飞行参数对油菜田雾滴沉积分布特性和菌核病防效的影响[J]. 中国农技推广, 2019, 35 (S1):147-150.
[17] 张小秋, 梁永检, 宋修鹏, 等. 植保无人机喷施甘蔗的雾滴沉降量与农药残留量分析[J]. 农药, 2020, 59(10):750-753.
[18] 范鑫, 王建国, 兰玉彬, 等. 飞行参数对结荚期花生航空施药雾滴沉积特性的影响[J]. 中国农机化学报, 2020, 41(12):36-41.
[19] 李嘉泓, 顾佩雯, 张龙. 极飞2017P20型植保无人机防治葡萄霜霉病飞控参数及防效研究[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(7):82-83, 100.
[20] 潘波, 姜蕾, 王冰洁, 等. 飞行参数对六旋翼植保无人机雾滴在荔枝冠层沉积分布的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(1):213-219.
[21] 何雄奎. 中国植保机械与施药技术研究进展[J]. 农药学学报, 2019, 21(5/6):921-930.
[22] 袁会珠, 薛新宇, 闫晓静, 等. 植保无人飞机低空低容量喷雾技术应用与展望[J]. 植物保护, 2018, 44(5):152-158.
[23] 张强, 张云月, 朱晓敏, 等. 吉林省西辽河稻区主要害虫发生情况调查及种群动态分析[J]. 东北农业科学, 2021, 46(3):54-57, 85.
[24] 孙娟, 蔡银杰, 冯成玉, 等. 无人机施药防治水稻病虫害参数组合初选[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(12):72-73.
[25] 伏荣桃, 陈诚, 王剑, 等. 植保无人机对水稻病虫害防治条件与防效的研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4):103-109.
[26] 余为仆, 周忠雄, 徐国华, 等. 再生稻植保无人机病虫害防治适宜飞行参数研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22):125-127.
[27] 姚毅, 李一波, 徐福良, 等. 植保无人机施药对二化螟和稻纵卷叶螟的防治效果[J]. 湖南农业科学, 2021(2):74-76.

植保无人机喷施球孢白僵菌制剂防治水稻二化螟飞行参数筛选

Screening of Flight Parameters of Plant Protection UAV Spraying Beauveria bassiana Formulation to Control Chilo suppressalis (Walker)

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	刘胜, 刘召, 王帅宇, 张起恺, 雷仲仁, 王海鸿. 球孢白僵菌与食诱剂对西花蓟马的联合作用[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 297-304.
[2]	李欣华, 张莉, 刘胜, 雷仲仁, 吴圣勇, 王海鸿. 球孢白僵菌剂量对西花蓟马偏好温度的影响[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 62-68.
[3]	高峰, 程志强, 于晓斌. 木耳菌糠培养球孢白僵菌的条件筛选及优化[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(5): 1184-1192.
[4]	关朝阳, 周国英, 李聪, 刘君昂. 球孢白僵菌与苦参碱混用对双线卷裙夜蛾的协同增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 573-579.
[5]	于博驰, 张克诚, 施李鸣, 杨淼泠, 吕朝阳, 葛蓓孛. 武夷菌素对活体微生物农药的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 797-802.
[6]	黄鹏, 姚锦爱, 余德亿, 侯翔宇. 球孢白僵菌BB-T02生物学特性及对两种检疫性粉蚧的侵染活性[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 342-348.
[7]	程茵, 郑吉阳, 王敦. 三株球孢白僵菌的分离鉴定与其对粘虫的室内毒力[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 521-530.
[8]	葛银银, 王滨. 湿度对球孢白僵菌和玫烟色虫草田间防治棉蚜效果的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 172-179.
[9]	徐华苹, 贺小勇, 蒋洪丽, 张慧, 雷仲仁, 解海翠, 吴圣勇. 球孢白僵菌对二斑叶螨的致病性和对天敌智利小植绥螨的间接影响[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 436-442.
[10]	刘海洋, 刘龙, 刘新宇, 王敦. 两株杀虫真菌对陕西榆林草原蝗虫的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(2): 380-384.
[11]	王海鸿, 刘胜, 王帅宇, 雷仲仁. 150亿孢子/g球孢白僵菌可湿性粉剂的研发及对西花蓟马的防治应用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(6): 858-861.
[12]	徐文静, 隋丽, 高鹏, 张荣宝, 王曌, 张正坤, 李启云. 球孢白僵菌可湿性粉剂防治玉米螟的研究与应用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(6): 862-865.
[13]	黄鹏, 姚锦爱, 余德亿, 侯翔宇. 虫生真菌BB-T02分离鉴定及其对两种蓟马的致病力[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(6): 929-937.
[14]	隋丽, 徐文静, 朱慧, 张正坤, 费泓强, 陈日曌, 汪洋洲, 李启云, 路杨. 球孢白僵菌-玉米共生体对亚洲玉米螟取食行为的影响[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 46-51.
[15]	杨芷, 路杨, 张庆贺, 毛刚, 徐文静, 赵宇, 隋丽, 崔璐璐, 张正坤, 李启云. 利用荧光观测明确载球孢白僵菌松毛虫赤眼蜂对亚洲玉米螟的防控增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 58-64.