不同碳源对金龟子绿僵菌IMI330189生长的影响

不同碳源对金龟子绿僵菌IMI330189生长的影响

王磊^1,2, 赵霞^1,2, 曹广春², 张泽华²

1. 沈阳农业大学植物保护学院, 沈阳 110161;2. 中国农业科学院植物保护研究所/农业部作物有害生物综合治理重点实验室, 北京 100081

收稿日期:2013-01-15 修回日期:1900-01-01 出版日期:2014-02-08 发布日期:2014-02-08
通讯作者: 张泽华，研究员，E-mail：lgbcc@263.net。

Effect of Different Carbon Sources on the Growth of Metarhizium anisopliae IMI330189

WANG Lei^1,2, ZHAO Xia^1,2, CAO Guangchun², ZHANG Zehua²

1. College of Plant Protection, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110161;2. Key Laboratory of Integrated Pest Management in Crops, Ministry of Agriculture/Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Received:2013-01-15 Revised:1900-01-01 Online:2014-02-08 Published:2014-02-08

摘要/Abstract

摘要： 本文以单糖葡萄糖、果糖、蔗糖、葡萄糖＋果糖（1：1）、多糖可溶性淀粉以及可溶性淀粉经酶处理后的水解产物为碳源，测定了发酵过程中糖消耗水平及绿僵菌生物量，分析了碳源对绿僵菌生长代谢的影响。结果表明，供试碳源中，葡萄糖＋果糖的生物量最大（16.16 g/L）、达到最大生物量时的增长速度也最大（0.4238 g/L·h），并且被绿僵菌利用最快（48 h）；其它依次为蔗糖、葡萄糖、果糖、可溶性淀粉；相同质量淀粉经外源α-淀粉酶水解12 h后作为碳源，与直接利用可溶性淀粉相比绿僵菌生物量增加14.3%左右。由此可见多糖基质碳源不利于绿僵菌的吸收利用，若在多糖基质碳源中添加外源糖类水解酶提前将多糖降解为单糖供绿僵菌生长，可提高绿僵菌对其利用率，进而提高发酵水平，降低发酵成本。

Abstract: The effect of different carbon sources on the fermentation of Metarhizium anisopliae IMI330189 was determined in this paper. The effects of six carbon sources—glucose, sucrose, soluble starch, fructose, glucose＋ fluctose (1:1) and the starch hydrolysate on the growth and the metabolism of M. anisopliae were discussed. The results showed that glucose＋fluctose was the best carbon source among the six carbon sources, the biomass, growth rate and degradation time were 16.16 g/L, 0.4238 g/L·h, 48 h respectively, and the biomass were glucose＋fluctose＞sucrose＞glucose＞fructose＞soluble starch. The starch hydrolysate were found to be better for M. anisopliae, the biomass of M. anisopliae was improved 14.3% compared with soluble starch. So it was demonstrated that the utilization of polysaccharide was insufficient for M. anisopliae and the addition of exogenous enzyme might improve the fermentation level and decrease the cost of M. anisopliae.

中图分类号:

S476.12

王磊1,2 , 赵霞1,2 , 曹广春2 , 张泽华2 . 不同碳源对金龟子绿僵菌IMI330189生长的影响[J]. , DOI: .

WANG Lei^1,2, ZHAO Xia^1,2, CAO Guangchun², ZHANG Zehua². Effect of Different Carbon Sources on the Growth of Metarhizium anisopliae IMI330189[J]. , DOI: .

[1]	隋丽, 徐文静, 朱慧, 张正坤, 费泓强, 陈日曌, 汪洋洲, 李启云, 路杨. 球孢白僵菌-玉米共生体对亚洲玉米螟取食行为的影响[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 46-51.
[2]	马胜龙, 凡肖, 姚俊敏, 吴华川, 束长龙, 商铭达, 张韶芮, 杨郑豪, 关雄, 黄天培. 苏云金芽胞杆菌XL6 BTXL6_11095基因对生物被膜相关表型的调控[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(1): 53-62.
[3]	隋丽, 徐文静, 张正坤, 杨芷, 王志慧, 杜茜, 汪洋洲, 陈日曌, 李启云, 路杨. GFP标记的球孢白僵菌在玉米中的定殖[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(6): 848-857.
[4]	刘英, 岳莹, 查艳梅, 金洪, 侯太平, 陶科. 高原草地杀蝗菌株嗜烟碱节杆菌Arthrobacter nicotinovorans的分离鉴定及发酵条件优化[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 708-714.
[5]	曹伟平, 宋健, 冯书亮, 杜立新. 球孢白僵菌与低剂量化学杀虫剂对小菜蛾的协同增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(3): 370-376.
[6]	陈名君, 章西, 侯囡嵩, 黄勃. 安徽大别山区绿僵菌属物种多样性[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 274-279.
[7]	雒国兴, 刘荣梅, 李海涛, 张金波, 高继国, 张杰. 苏云金芽胞杆菌Vip3Aa11蛋白C端点突变对其杀虫活性的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(1): 79-85.
[8]	王峰, 郑鹏飞, 农向群, 王广君, 曹广春, 张泽华. 球孢白僵菌与三种农药对萝卜蚜的协同防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(6): 752-759.
[9]	刘臣, 陈琳, 王冰洁, 赵曼, 梁革梅, 郭予元. 四种Bt蛋白对六种重要鳞翅目害虫的杀虫活性评价[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(6): 774-779.
[10]	王峰, 刘斌, 农向群, 鲁红学, 王广君, 曹广春, 刘少芳, 张泽华. 绿僵菌属4个生防潜力菌株的多基因鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(6): 780-787.
[11]	范晓杰, 王琰, 李晓莉, 周仙红, 张思聪, 庄乾营, 于毅. 球孢白僵菌与5种农药的相容性及其对韭菜迟眼蕈蚊的联合毒力[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(4): 496-503.
[12]	赵晓燕, 周方园, 周红姿, 吴晓青, 张广志, 张新建, 李天元, 谢雪迎. 利用双亲灭活原生质体融合技术选育高效苏云金芽胞杆菌和枯草芽胞杆菌融合菌株[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(4): 537-544.
[13]	路纪芳, 展茂魁, 蔡静芸, 王小艺, 唐艳龙, 王健, 司徒春南. 白蜡窄吉丁自然种群变化的关键因子研究[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2/3): 188-192.
[14]	张慧, 吴圣勇, 王帅宇, 雷仲仁. 葱蝇成虫防御类酶和血细胞对球孢白僵菌的防御作用[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2/3): 198-205.
[15]	赵倩倩, 张桃, 王小奇, 王海鸿. 西花蓟马被球孢白僵菌侵染后βGRPs基因的鉴定及表达分析[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2/3): 206-212.