生防菌ZF516与化学药剂复配种衣剂对豇豆根腐病防治的增效作用

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2025.02.010

中国生物防治学报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (1): 165-176.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2025.02.010

• 研究论文 • 上一篇

生防菌ZF516与化学药剂复配种衣剂对豇豆根腐病防治的增效作用

赵子璇¹, 石彬¹, 郎均英², 姜涛³, 杨静静³, 范腾飞¹, 谢学文¹, 石延霞¹, 柴阿丽¹, 李宝聚^1,3, 李磊¹

1. 中国农业科学院蔬菜花卉研究所, 蔬菜生物育种全国重点实验室, 北京 100081;
2. 杭州市富阳区农业技术推广中心, 杭州 311403;
3. 中蔬生物科技(寿光)有限公司, 潍坊 262700

收稿日期:2024-11-27 发布日期:2025-03-21
通讯作者: 李磊, 李宝聚
作者简介:赵子璇,女,硕士研究生,E-mail:zyc2323016@163.com;石彬,女,硕士研究生,E-mail:s1344659410@163.com;通信作者,李磊,男,博士,副研究员,E-mail:lilei01@caas.cn;李宝聚,男,博士,研究员,E-mail:libaojuivf@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划（2023YFD1401200）；中国农业科学院科技创新工程项目（CAAS-ASTIP-IVFCAAS）；农业农村部园艺作物生物学与种质创制重点实验室（IVF2023）；蔬菜生物育种全国重点实验室开放课题

Synergistic Effect of Compound Seed Coating Containing Biocontrol Bacteria ZF516 and Chemical Agent on the Control of Cowpea Fusarium Root Rot

ZHAO Zixuan¹, SHI Bin¹, LANG Junying², JIANG Tao³, YANG Jingjing³, FAN Tengfei¹, XIE Xuewen¹, SHI Yanxia¹, CHAI Ali¹, LI Baoju^1,3, LI Lei¹

1. State Key Laboratory of Vegetable Biobreeding/Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;
2. The Agricultural Technology Extension Center of Fuyang District in Hangzhou, Hangzhou 311403, China;
3. China Vegetable Biotechnology (Shouguang) Co., Ltd, Weifang 262700, China

Received:2024-11-27 Published:2025-03-21

摘要/Abstract

摘要： 为了筛选出对豇豆根腐病具有显著拮抗效果的生防细菌，本研究采用平板对峙法获得了一株对豇豆根腐病复合致病菌均表现出显著抑制作用的生防菌株ZF516。随后，对该菌株进行了形态学特征分析，并对其16S rRNA、gyrA及rpoA基因序列进行了比对分析，明确菌株ZF516的分类地位。通过相容性和菌药复配比例筛选实验，将菌株ZF516分别与23%吡虫·咯·苯甲和29%噻虫·咯·霜灵进行复配，评估其对豇豆的生物安全性和根腐病防治效果。结果表明，菌株ZF516对茄病镰孢菌Fusarium solani、尖孢镰刀菌F.oxysporum和层出镰孢菌F.proliferatum的抑制率分别为71.83%、66.31%和73.73%，并被鉴定为贝莱斯芽胞杆菌Bacillus velezensis；贝莱斯芽胞杆菌ZF516与23%吡虫·咯·苯甲以7:3体积比复配后，包衣处理的豇豆出苗率高于裸种和各自单独包衣处理，对豇豆根腐病的防治效果可达67.56%，优于化学种衣剂单独包衣处理；同时，贝莱斯芽胞杆菌ZF516与23%吡虫·咯·苯甲悬浮种衣剂复配后，对豇豆根腐病的防治表现出协同增效作用。本研究筛选获得了一株贝莱斯芽胞杆菌ZF516，其在单独使用和复配药剂后对豇豆根腐病均具有良好的抗病效果，为豇豆根腐病生物种衣剂的研发提供了重要的菌株资源和综合防治策略。

关键词: 种衣剂, 豇豆根腐病, 芽胞杆菌, 生物防治

Abstract: In order to obtain biocontrol bacteria with remarkable antagonistic effects against cowpea root rot, in this study, the dural culture method was utilized to isolate a biocontrol strain, ZF516, which exhibited significant inhibitory effects on the complex pathogenic bacteria of cowpea root rot. Subsequently, the morphological characteristics of this strain were analyzed, and the 16S rRNA, gyrA, and rpoA gene sequences were compared and analyzed to clarify the taxonomic status of strain ZF516. The biosafety and root rot control efficacy of cowpea were evaluated through compatibility and compounding ratio screening of ZF516 with 23% imidacloprid·fludioxonil·difenoconazole and 29% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M, respectively. The results indicated that the inhibition rates of strain ZF516 against Fusarium solani, F. oxysporum, and F. proliferatum were 71.83%, 66.31%, and 73.73%. The strain ZF516 was identificated as Bacillus velezensis. After formulating Bacillus velezensis ZF516 and 23% imidacloprid- thiamethoxam-benomyl at a volume ratio of 7:3, the emergence rate of cowpea seeds treated with this combined seed coating was significantly higher compared to untreated seeds and seeds treated with each agent individually. Additionally, the compound of Bacillus velezensis ZF516 with 23% imidacloprid·thiamethoxam·benomyl suspension seed coating agent showed a synergistic effect on the control of cowpea root rot, achieving a control efficiency of up to 67.56%, which surpassed the efficacy observed with the chemical seed coating agent alone. In this study, a strain of Bacillus velezensis ZF516 was isolated and characterized. ZF516 exhibited significant disease resistance against cowpea root rot, both as a standalone treatment and in combination with chemical agents. This study provides essential strain resources and integrated control strategies for the development of biological seed coating agents aimed at managing cowpea root rot.

Key words: seed coating agent, cowpea root rot, Bacillus, biocontrol efficiency

中图分类号:

S476

赵子璇, 石彬, 郎均英, 姜涛, 杨静静, 范腾飞, 谢学文, 石延霞, 柴阿丽, 李宝聚, 李磊. 生防菌ZF516与化学药剂复配种衣剂对豇豆根腐病防治的增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 165-176.

ZHAO Zixuan, SHI Bin, LANG Junying, JIANG Tao, YANG Jingjing, FAN Tengfei, XIE Xuewen, SHI Yanxia, CHAI Ali, LI Baoju, LI Lei. Synergistic Effect of Compound Seed Coating Containing Biocontrol Bacteria ZF516 and Chemical Agent on the Control of Cowpea Fusarium Root Rot[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2025, 41(1): 165-176.

参考文献

[1] 王爽, 韩晓燕, 符启位, 等. 三亚市冬种瓜菜死苗现象的发生原因及预防措施[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(1): 61-63.
[2] 吴仁锋, 杨绍丽, 万鹏, 等. 豇豆根腐病病原分离鉴定及其核糖体rDNA-ITS序列分析[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(24): 5107-5110.
[3] 闫文雪, 石延霞, 柴阿丽, 等. 豇豆根腐病病原菌鉴定[J]. 植物保护学报, 2019, 46(3): 717-718.
[4] 张河庆, 席亚东, 韩帅, 等. 四川豇豆根腐病菌对咪鲜胺敏感基线的建立[J]. 中国农学通报, 2018, 34(21): 148-152.
[5] Ali S, Hameed S, Shahid M, et al. Functional characterization of potential PGPR exhibiting broad-spectrum antifungal activity[J]. Microbiological Research, 2020, 232: 126389.
[6] Kumar P, Dubey R C, Maheshwari D K. Bacillus strains isolated from rhizosphere showed plant growth promoting and antagonistic activity against phytopathogens[J]. Microbiological Research, 2012, 167(8): 493-499.
[7] Santoyo G, Urtis-Flores C A, Loeza-Lara P D, et al. Rhizosphere colonization determinants by plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR)[J]. Biology, 2021, 10(6): 475.
[8] 任璐, 田舒媛, 吕红, 等. 芽胞杆菌种衣剂对玉米茎基腐病的防治效果及对玉米的促生作用[J]. 植物保护学报, 2023, 50(5): 1358-1367.
[9] 朱文静, 伍辉军, 高学文. 芽孢杆菌对大豆根腐病防治效果研究[J]. 大豆科学, 2011, 30(4): 621-625.
[10] 李晓明. 抗大豆孢囊线虫病生物型种衣剂的研发[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2010.
[11] 刘变娥, 遇璐, 丑靖宇. 壳寡糖浸种对玉米戊唑醇种衣剂低温药害的缓解效果[J]. 农药, 2021, 60(1): 23-27.
[12] 谷春艳, 苏贤岩, 杨雪, 等. 解淀粉芽胞杆菌WH1G与咪鲜胺协同防治草莓炭疽病[J]. 植物保护, 2018, 44(2): 184-189.
[13] 黄慧婧, 罗坤. 芽孢杆菌与杀菌剂复配防治植物病害的研究进展[J]. 微生物学通报, 2021, 48(3): 938-947.
[14] 刘继红, 甘良, 蓝星杰, 等. 生防菌与化肥和杀菌剂混用对棉花枯萎病的防病促生作用[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2016, 44(7): 165-172.
[15] 黄鑫, 郑丽宁, 顾学虎, 等. 生防菌D25与嘧环·咯菌腈复配对番茄灰霉病防治的增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(4): 860-867.
[16] Ji X, Li J, Meng Z, et al. Synergistic Effect of combined application of a new fungicide fluopimomide with a biocontrol agent Bacillus methylotrophicus TA-1 for management of gray mold in tomato[J]. Plant Disease, 2019, 103(8): 1991-1997.
[17] Omar I, O Neill T M, Rossall S. Biological control of Fusarium crown and root rot of tomato with antagonistic bacteria and integrated control when combined with the fungicide carbendazim[J]. Plant Pathology, 2010, 55(1): 92-99.
[18] 陈美云. 防控生姜茎基腐病的生防菌与杀菌剂协同施用研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
[19] 赵子璇, 李俊辉, 杜公福, 等. 防御假单胞ZF509的分离鉴定及其对甜瓜细菌性果斑病的防治效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 690-700.
[20] 东秀珠, 洪俊华. 原核微生物的多样性[J]. 生物多样性, 2001, 9(1): 7.
[21] 布坎南, 吉本斯. 伯杰细菌鉴定手册8 版[M]. 北京: 科学出版社, 1984.
[22] 黄艺烁, 谢学文, 石延霞, 等. 多粘类芽胞杆菌ZF197对白菜茎基腐病防治效果[J]. 园艺学报, 2020, 47(6): 1059-1071.
[23] 谭才邓, 朱美娟, 杜淑霞, 等. 抑菌试验中抑菌圈法的比较研究[J]. 食品工业, 2016, 37(11): 122-125.
[24] 怀燕. 水稻稻种相关细菌及其生防种衣剂的研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2010.
[25] 张萌, 翟乾行, 朱承余, 等. 荧光假单胞菌YG-1与杀菌剂复配对番茄灰霉病的联合毒力[J]. 中国蔬菜, 2021(5): 70-74.
[26] 陈玲, 向娟, 张河庆, 等. 成都平原豇豆根腐病菌的分离与鉴定[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2021, 43(9): 21-29.
[27] 刘琴, 黄伟康, 符启位, 等. 99份长荚豇豆种质资源及其枯萎病抗性相关分析研究[J]. 种子, 2022, 41(4): 70-80.
[28] 向娟, 张河庆, 席亚东, 等. 39份豇豆种质对根腐病的抗性分析[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(2): 61-65.
[29] 李秋洁, 符启位, 王爽, 等. 海南三亚豇豆枯萎病病原菌鉴定及室内药剂筛选[J]. 热带农业科学, 2017, 37(6): 38-42.
[30] 马光. 不同药剂对豇豆枯萎病菌的抑菌效果研究[J]. 北方园艺, 2013(21): 127-129.
[31] 于海龙, 古瑜, 韩启厚, 等. 多菌灵对豇豆枯萎病病原菌抑菌效果及包衣后对种子生活力的影响[J]. 北方园艺, 2013(12): 113-115.
[32] 向娟, 吴传秀, 李智荣, 等. 生物与化学药剂对设施豇豆根腐病防治效果比较[J]. 四川农业科技, 2020(11): 66-67.
[33] 罗振亚, 林开春, 徐淑. 枯草芽孢杆菌Yz菌株发酵原粉丸化种衣剂与化学药剂复配剂的研制[J]. 安徽农业科学, 2019, 47(18): 143-146.
[34] Krishnamoorthy K K, Sankaralingam A, Nakkeeran S. Management of head rot of cabbage caused by Sclerotinia sclerotiorum through combined application of fungicides and biocontrol Bacillus amyloliquefaciens[J]. International Journal of Chemical Studies, 2017, 5(2): 401-404.
[35] 陈剑山, 李鹏, 张曼丽, 等. 氨基酸水溶肥与微生物菌剂混用抑制豇豆枯萎病的效果[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(8): 52-53.
[36] 谢立, 贺春萍, 梁艳琼, 等. 枯草芽孢杆菌Czk1与化学杀菌剂协同防治橡胶树根病[J]. 热带作物学报, 2020, 41(8): 1625-1633.
[37] 胡洪涛, 朱志刚, 李金泉, 等. 芽孢杆菌(Bacillus spp.)防治豇豆根腐病效果[J]. 长江蔬菜, 2018(20): 47-49.
[38] 谢海鹏, 林樱桃, 吴小燕, 等. 豇豆枯萎病生防细菌的筛选鉴定及抗病机理初探[J]. 热带作物学报, 2023, 44(6): 1224-1236.

生防菌ZF516与化学药剂复配种衣剂对豇豆根腐病防治的增效作用

Synergistic Effect of Compound Seed Coating Containing Biocontrol Bacteria ZF516 and Chemical Agent on the Control of Cowpea Fusarium Root Rot

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	伍兴隆, 张景荣, 宋占锋, 刘玉珊, 雍艳萍, 李思翰, 闫振鹏, 杨明禄, 蒲德强. 高温处理对两种瓢虫的影响及防治设施辣椒桃蚜效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 7-14.
[2]	陈彬, 陈万斌, 薛传振, 李玉艳, 申忠健, 王孟卿, 毛建军, 董辉, 张礼生. 蠋蝽对草地贪夜蛾卵的捕食能力评价[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 24-31.
[3]	杜丹超, 刘顺民, 蒲占湑, 吕佳, 鹿连明. 爪哇棒束孢MSC-F1对柑橘全爪螨的毒力测定及液体发酵工艺优化[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 44-53.
[4]	张荣胜, 黄如宇, 乔俊卿, 于俊杰, 齐中强, 杜艳, 俞咪娜, 宋天巧, 曹慧娟, 潘夏艳, 刘邮洲, 刘永锋. 贝莱斯芽胞杆菌Jt84高产伊枯草菌素的发酵优化[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 80-90.
[5]	刘泽文, 蔡腾, 杨玉婷, 陈诗琦, 李逸彤, 刘天颐, 王宏洪, 毛子翎, 单体江. 蜡样芽胞杆菌SAU03次生代谢产物及其杀线虫活性[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 91-102.
[6]	任璐, 孙江伟, 吕红, 殷辉, 秦楠, 赵晓军. 枯草芽胞杆菌对藜麦黑茎病的防治效果及其抑菌物质鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 112-121.
[7]	张晓云, 王雪美, 丛蓉, 陈秀叶, 鹿秀云, 李社增, 郭庆港, 马平. 防治葡萄灰霉病的贝莱斯芽胞杆菌HMB28023筛选及其抑菌物质[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 122-131.
[8]	许云凤, 张吉昌, 罗丽娟, 蒋凌雁. 柱花草种子内生拮抗菌的筛选、鉴定及抗炭疽菌作用[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 132-142.
[9]	刘苗姣, 林素坤, 刘蓉, 张俊辉, 李霖, 易婷, 徐汉虹, 曾令达. 解淀粉芽胞杆菌HN11结合烟渣有机肥对草莓根腐病的生防效应[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 143-155.
[10]	吴慧子, 黄纯杨, 温明霞, 张伟业, 于晓飞, 杨茂发, 张峰. 食蚜瘿蚊对豌豆修尾蚜的捕食作用[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1221-1227.
[11]	王恩东, 明蒙, 刘正玲, 谢永辉, 张博, 徐学农. 巴氏新小绥螨和剑毛帕厉螨与球孢白僵菌田间联合应用防治烟草西花蓟马[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1243-1249.
[12]	赵钰, 毛瑞霞, 邢培翔, 刁红亮, 李先伟, 马瑞燕. 爪哇虫草菌菌与巴氏新小绥螨组合防控二斑叶螨技术初探[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1250-1259.
[13]	马世炎, 韩宇彤, 刘晓丽, 张鑫鑫, 于洪春. 苏云金芽胞杆菌Bt64紫外线照射及其对稻螟蛉的致病力[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1275-1284.
[14]	赵卫松, 郭庆港, 鹿秀云, 勾建军, 赵鸣, 李社增, 马平. 解淀粉芽胞杆菌PHODG36种子处理干粉剂的制备及其对棉花黄萎病防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1310-1318.
[15]	吴际, 朱晓峰, 王媛媛, 刘晓宇, 赵迪, 杨宁, 段玉玺, 范海燕, 陈立杰. 生防细菌Sneb2010的鉴定及其对甜瓜枯萎病的防治效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1331-1346.