花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生作用研究

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.07.024

中国生物防治学报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 674-679.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.07.024

• 研究论文 • 上一篇

花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生作用研究

王丽娜¹, 曹平², 唐艳龙¹, 钱正敏¹, 刘玲玲¹, 魏可³, 张彦龙³

1. 遵义师范学院生物与农业科技学院, 遵义 563002;
2. 江西省都昌县自然资源局, 九江 332600;
3. 中国林业科学研究院森林生态环境与自然保护研究所/国家林业和草原局森林保护学重点实验室, 北京 100091

收稿日期:2024-04-30 发布日期:2025-06-20
通讯作者: 张彦龙
作者简介:王丽娜，硕士，E-mail： 297141583@qq.com;张彦龙，通信作者，博士，副研究员，Email： zhangyanllong1981@163.com。
基金资助:
中国林科院基本科研业务费（CAFYBB2021ZG001）；贵州省教育厅自然科学研究项目（黔教技-2023-043号）

Parasitism of Prepupae of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) by Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae)

WANG Lina¹, CAO Ping², TANG Yanlong¹, QIAN Zhengmin¹, LIU Lingling¹, WEI Ke³, ZHANG Yanlong³

1. College of Biology and Agriculture, Zunyi Normal University, Zunyi 563002, China;
2. Duchang County Natural Resources Bureau, Jiujiang 332600, China;
3. Key Laboratory of Forest Protection of National Forestry and Grassland Administration/Ecology and Nature Conservation Institute, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

Received:2024-04-30 Published:2025-06-20

摘要/Abstract

摘要： 花绒寄甲是松褐天牛的有效天敌，为明确花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生作用，本文在室内按益害比6:1、8:1和10:1接种花绒寄甲初孵幼虫至松褐天牛预蛹体表，观察比较花绒寄甲的发育历期和后代数量等指标，并开展林间释放试验。结果表明：室内三种接种比例下花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生率分别为85%、90%和75%。不同接种比例下，花绒寄甲幼虫的发育历期为7～11 d，各接种比例间差异不显著；但蛹的发育历期差异显著，分别平均为26.24 d、25.28 d和22.67 d。单个寄主预蛹产生的花绒寄甲结茧数和羽化数差异显著，平均结茧数分别为4.29个、4.94个和6.93个，平均羽化数分别为4.00个、4.89个和6.73个。各接种比例下花绒寄甲幼虫的结茧率差异不显著。单个寄主预蛹产生的花绒寄甲成虫总重量分别为0.092 g、0.097 g和0.079 g，差异不显著；成虫单头重差异显著，益害比6:1时和8:1时，分别为0.024 g/头和0.020 g/头，差异较小，10:1时，显著下降至0.013 g/头。野外条件下3个接种比例花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生率差异显著，益害比10:1时，校正寄生率最高，平均为72.29%； 8:1时，下降至48.55%； 6:1时最低，为40.63%。研究结果表明花绒寄甲对松褐天牛预蛹寄生作用强，野外释放时，益害比例不应低于10:1。

关键词: 花绒寄甲, 松褐天牛, 预蛹, 寄生率

Abstract: Dastarcus helophoroides is an effective natural enemy of Monochamus alternatus. This study investigated parasitism of prepuae of M. alternatus by D. helophoroides through inoculation of newly hatched D. helophoroides larvae onto the surface of M. alternatus prepupae at ratios of 6:1, 8:1, and 10:1 under controlled laboratory conditions and compared development period and offspring numbers of D. helophoroides. Further, a forest release experiment was conducted. The results showed that, under the three inoculation ratios, D. helophoroides parasitism rates of M. alternatus prepupae were 85%, 90%, and 75%, respectively. The larval developmental period of D. helophoroides ranged from 7 to 11 days, with no significant differences across the inoculation ratios. However, a significant difference was observed in the pupal duration, which averaged 26.24 days, 25.28 days, and 22.67 days for the 6:1, 8:1, and 10:1 inoculation ratios, respectively. The number of cocoons and the emergence rate also showed significant differences: the average number of D. helophoroides cocoons per prepupa was 4.29, 4.94, and 6.93, respectively, while the emergence number was 4.00, 4.89, and 6.73 per prepupa, respectively. The cocooning rate of D. helophoroides did not differ significantly among the inoculation ratios. The total weight of D. helophoroides adults produced from a single prepupa was 0.092 g, 0.097 g, and 0.079 g, with no significant differences between the groups. The average weight of a single D. helophoroides adult was 0.024 g and 0.020 g for the 6:1 and 8:1 ratios, respectively, and was 0.013 for the 10:1 ratio, which was a significant decrease from the other two ratios. In the fields, the D. helophoroides parasitism rate of M. alternatus prepupae varied significantly across the inoculation ratios. When the beneficial-to-pest ratio was 10:1, the corrected parasitism rate was the highest, averaging 72.29%. At 8:1, it dropped to 48.55%, and at 6:1, the rate was the lowest, at 40.63%. These findings indicate that D. helophoroides exerts a strong parasitism of M. alternatus prepupae, and a beneficial-to-pest ratio of at least 10:1 in releasing D. helophoroides is recommended for optimal control of M. alternatus.

Key words: Dastarcus helophoroides, Monochamus alternatus, prepupae, parasitism rate

中图分类号:

S476.2

王丽娜, 曹平, 唐艳龙, 钱正敏, 刘玲玲, 魏可, 张彦龙. 花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(3): 674-679.

WANG Lina, CAO Ping, TANG Yanlong, QIAN Zhengmin, LIU Lingling, WEI Ke, ZHANG Yanlong. Parasitism of Prepupae of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) by Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae)[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2025, 41(3): 674-679.

参考文献

[1] 杨忠岐, 王小艺, 张翌楠, 等. 以生物防治为主的综合控制我国重大林木病虫害研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 163-183.
[2] 姜媛, 张翌楠, 李志强, 等. 我国花绒寄甲不同寄主种群的遗传分化[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(4): 548-556.
[3] 李广武, 邵桂英, 俞伯能. 松墨天牛的初步观察[J]. 应用昆虫学报, 1986, 33(4): 27-28.
[4] 黄焕华, 许再福, 杨忠岐, 等. 松褐天牛的重要天敌花绒坚甲[J]. 广东林业科技, 2003, 19(4): 76-77.
[5] 张翌楠, 杨忠岐. 松褐天牛的天敌及其对寄主的控制能力研究[J]. 植物保护, 2006, 32(2): 9-14.
[6] 杨远亮, 杨忠岐, 王小艺, 等. 应用花绒寄甲防治松褐天牛[J]. 林业科学, 2013, 49(3): 103-109.
[7] 张彦龙, 杨忠岐, 王小艺, 等. 利用花绒寄甲防治越冬后松褐天牛试验[J]. 林业科学, 2014, 50(3): 92-98.
[8] 温小遂, 廖三腊, 唐艳龙, 等. 释放花绒寄甲卵防治松褐天牛技术[J]. 林业科学, 2017, 53(10) : 133-138.
[9] 温小遂, 廖三腊, 孙计拓, 等. 林间释放花绒寄甲对松褐天牛防效的研究[J]. 江西农业大学学报, 2016, 38(3): 505-510.
[10] 李孟楼, 李有忠, 雷琼, 等. 释放花绒寄甲卵对光肩星天牛幼虫的防治效果[J]. 林业科学, 2009, 45(4): 78-82.
[11] Wei J R, Yang Z Q, Hao H L, et al. (R)-(+)-limonene, kairomone for Dastarcus helophoroides, a natural enemy of longhorned beetles[J]. Agricultural and Forest Entomology, 2008, 10: 1-8.
[12] 焦胜双. 花绒寄甲1 龄幼虫定位光肩星天牛的化学信息物质分析[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
[13] 米丰, 王满囷. 花绒寄甲寄主定位信息化学物质的分离鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 685-689.
[14] 唐艳龙. 栗山天牛的生态学特性及其生物防治技术研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2011.
[15] 郑雅楠, 王珏, 王伟韬, 等. 花绒寄甲松褐天牛生物型对云杉花墨天牛的寄生效果[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 587-594.
[16] 温小遂, 宋墩福, 杨忠岐, 等. 天敌花绒寄甲与寄主松褐天牛成虫出现期的关系[J]. 林业科学, 2020, 56(9): 193-200.
[17] 李晓娟, 董广平, 杨李, 等. 花绒寄甲对松褐天牛寄生距离及人工繁殖成虫野外越冬情况[J]. 中国森林病虫, 2013, 32(3): 40-43.
[18] 秦瑞豪, 李孟楼, 张翌楠, 等. 花绒寄甲防治松褐天牛最佳释放条件的筛选[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(2): 92-96.
[19] 李波, 冯磊, 姜莉, 等. 花绒寄甲在同海拔不同时间释放对松褐天牛寄生效果试验研究[J]. 山东林业科技, 2017, 5: 63-65.

花绒寄甲对松褐天牛预蛹的寄生作用研究

Parasitism of Prepupae of Monochamus alternatus (Coleoptera: Cerambycidae) by Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae)

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	王丽娜, 唐艳龙, 康奎, 魏可, 王小艺, 杨忠岐, 张彦龙. 松褐天牛肿腿蜂雌蜂日龄对其子代发育和数量的影响[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(5): 969-976.
[2]	钱佳宁, 彭成林, 赵晓昱, 丁柃文, 徐红星, 田俊策, 谢馨, 郭嘉雯, 吕仲贤. 四川省犍为县两种纵卷叶螟幼虫和蛹的寄生蜂种类及发生动态[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 516-523.
[3]	郭舟, 王欽召, 彭观地, 钟辉辉, 张江涛, 罗致迪, 陈元生, 刘兴平. 成虫体型大小对花绒寄甲生殖及后代发育的影响 [J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(1): 33-43.
[4]	唐艳龙, 王丽娜, 陈燕, 康奎, 曾伯平, 杨忠岐, 魏可. 松褐天牛肿腿蜂不同产卵批次下寄生能力和子代发育情况[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3): 499-506.
[5]	唐艳龙, 王丽娜, 戴慧玲, 何久梅, 康奎, 张彦龙, 曹亮明. 低温储存时长对松褐天牛肿腿蜂繁育效果的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(5): 1361-1366.
[6]	郑雅楠, 王珏, 王伟韬, 李洋, 范立淳, 时勇, 张彦龙. 花绒寄甲松褐天牛生物型对云杉花墨天牛的寄生效果[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 587-594.
[7]	张红梅, 王燕, 赵雪晴, 尹艳琼, 李向永, 刘莹, 谌爱东, 陈宗麒, 陈福寿. 低温贮藏对半闭弯尾姬蜂蛹和成虫生长发育的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 595-601.
[8]	季香云, 蒋杰贤, 李文伟, 王金彦, 张浩, 张栩. 温度对淡足侧沟茧蜂寄生和生长发育的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 300-305.
[9]	郑雅楠, 张彦龙, 时勇, 范立淳, 李洋. 肿腿蜂对云杉花墨天牛防治效果的初步研究[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 306-311.
[10]	赵倩, 林思雨, 朱丽得孜·艾山, 钟问, 胡红英. 新疆大青叶蝉发生及其卵寄生蜂生物学特性[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 29-41.
[11]	周友军, 卢赐鼎, 沈海燕, 梁运, 陈祯鸿, 钟景辉, 谈家金, 王小艺, 梁光红. 花绒寄甲对高温胁迫的适应能力及生理响应[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(6): 1179-1188.
[12]	朱玉麟, 陈俊晖, 黄孝龙, 肖海军. 赣北二化螟卵寄生蜂寄生率动态及其对景观结构的响应[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(5): 870-876.
[13]	姜嫄, 张翌楠, 李志强. 大麦虫作为替代寄主和人工饲料繁育花绒寄甲对其繁殖生物学的影响[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(2): 209-217.
[14]	米丰, 王满囷. 花绒寄甲寄主定位信息化学物质的分离鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 685-689.
[15]	唐艳龙, 王丽娜, 吴胜勇, 欧邦飞, 王小艺, 杨忠岐, 魏可. 松褐天牛肿腿蜂的产卵模式：雄性先产的有利原则[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 832-836.