棉田诱集植物对棉蚜及捕食性天敌种群动态的影响

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.11.030

中国生物防治学报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (5): 1038-1048.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.11.030

棉田诱集植物对棉蚜及捕食性天敌种群动态的影响

彭佳敏¹, 帕提玛·乌木尔汗¹, 郭小虎¹, 库尔班妮萨古丽·奥布力喀斯木¹, 杨世平², 李泰峰², 王新翠², 朱丽华², 马德英¹

1. 新疆农业大学农学院/农林有害生物监测与安全防控重点实验室, 乌鲁木齐 830052;
2. 沙雅县农业技术推广中心, 沙雅 842200

收稿日期:2022-06-01 出版日期:2023-10-08 发布日期:2023-10-25
通讯作者: 马德英,博士,教授,E-mail:mdyxnd@163.com。
作者简介:彭佳敏,硕士研究生,E-mail:654477244@qq.com;帕提玛·乌木尔汗,博士,讲师,E-mail:patima530@126.com。
基金资助:
新疆维吾尔自治区重大科技专项（2020A01002-3）；中国博士后科学基金（244205）

Effects of Trap Crops in Cotton Field on the Population Dynamics of Aphis gosspyii and Predatory Natural Enemies

PENG Jiamin¹, PATIMA Wumuerhan¹, GUO Xiaohu¹, Kurbanisaguli OBLIKASM¹, YANG Shiping², LI Taifeng², WANG Xincui², ZHU Lihua², MA Deying¹

1. Key Laboratory of the Pest Monitoring and Safety Control of Crops and Forests/College of Agriculture, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China;
2. Shaya County Agricultural Technology Promotion Center, Shaya 842200, China

Received:2022-06-01 Online:2023-10-08 Published:2023-10-25

摘要/Abstract

摘要： 为了探索棉蚜绿色防控技术，研究5种诱集植物油菜、小麦、羽扇豆、薄荷、甜荞麦对棉田天敌种群的诱集效果，于2021年系统调查棉田及两侧诱集植物上棉蚜及天敌种群密度。结果表明：不同诱集植物诱集效果不同，且差异较大，其中油菜和小麦上的天敌数量显著高于其他3种诱集植物及自然杂草（CK），油菜和小麦上多异瓢虫平均百株虫量可达213.33头和193.33头，草蛉平均百株数量可达113.33头和53.33头，其他诱集植物上百株虫量均少于50头。对应棉田中天敌数量也有明显增加，且发生高峰期早于对照棉田。本研究筛选出油菜和小麦这2种诱集植物对天敌种群有显著诱集效果，能促进棉田捕食性天敌的发生与生物控害。

关键词: 诱集植物, 诱集效果, 捕食性天敌, 种群动态

Abstract: With the aim to explore the green control technology for cotton aphid, five trap crops like rape Brassica napus L., wheat Triticum aestivum L., lupin Lupinus micranthus Guss., mint Mentha haplocalyx Briq., and common buckwheat Fagopyrum esculentum Moench, were studied for their trapping effects on the populations of natural enemies in cotton fields and the population density of cotton aphid and natural enemies in cotton fields and the trap crops on both sides in 2021. The results showed that the trap crops differed in their trapping efficiency, the population size of natural enemies on rape and wheat was significantly higher than that on the other three trap crops and natural weeds (CK). On rape and wheat, the density of H. variegata reached 213.33 and 193.33 per 100 plants, and that of Chrysopidae was 113.33 and 53.33 per 100 plants, respectively, whereas on the other trap crops, the densities of natural enemies were less than 50 per 100 plants. The densities of natural enemies in the cotton fields corresponding to rape and wheat fields also increased significantly, and the occurrence peak was earlier than that of the control cotton fields. From the present study, two trap crops, rape and wheat, were screened for significant trapping effects on natural enemies populations, which can promote the occurrence and biological control service of predatory natural enemies in cotton fields.

Key words: trap crop, trapping effect, predatory natural enemy, population dynamic

中图分类号:

S476.2

彭佳敏, 帕提玛·乌木尔汗, 郭小虎, 库尔班妮萨古丽·奥布力喀斯木, 杨世平, 李泰峰, 王新翠, 朱丽华, 马德英. 棉田诱集植物对棉蚜及捕食性天敌种群动态的影响[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(5): 1038-1048.

PENG Jiamin, PATIMA Wumuerhan, GUO Xiaohu, Kurbanisaguli OBLIKASM, YANG Shiping, LI Taifeng, WANG Xincui, ZHU Lihua, MA Deying. Effects of Trap Crops in Cotton Field on the Population Dynamics of Aphis gosspyii and Predatory Natural Enemies[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(5): 1038-1048.

参考文献

[1] 喻树迅, 范术丽, 王寒涛, 等. 中国棉花高产育种研究进展[J]. 中国农业科学, 2016, 49(18): 3465-3476.
[2] 周运刚, 王俊刚, 马天文, 等. 缩节胺对棉蚜种群繁殖的影响[J]. 西北农业学报, 2011, 20(5): 199-202.
[3] 苗伟, 吕昭智, 于江南, 等. 温度对棉蚜发育与繁殖力影响[J]. 新疆农业科学, 2008, 45(6): 1130-1135.
[4] 梁彦, 张帅, 邵振润, 等. 棉蚜抗药性及其化学防治[J]. 植物保护, 2013, 39(5): 70-80.
[5] 李飞, 韩召军, 吴智锋, 等. 我国棉蚜抗药性研究现状[J]. 棉花学报, 2001, 13(2): 121-124.
[6] 邹先伟, 蒋志胜. 棉蚜抗药性及其抗性治理对策的研究[J]. 农药, 2004, 23(7): 294-297, 326.
[7] Charleston D S, Kfir R. The possibility of using Indian mustard, Brassica juncea, as a trap crop for the diamondback moth, Plutella xylostella, in South Africa[J]. Crop Protection, 2000, 19(7): 455-460.
[8] Hilje L, Costa H S, Stansly P A. Cultural practices for managing Bemisia tabaci and associated viral diseases[J]. Crop Protection, 2001, 20(9): 801-812.
[9] 陆宴辉, 张永军, 吴孔明. 植食性昆虫的寄主选择机理及行为调控策略[J]. 生态学报, 2008, 28(10): 5113-5122.
[10] Hannunen S. Trivial movements and redistribution of polyphagous insect herbivores in heterogeneous vegetation[J]. University of Helsinki, 2003, 11: 1-28.
[11] Hokkanen H, Granlund H, Husberg G B, et al. Trap crops used successfully to control Meligethes aeneus (Col. Nitidulidae), the rape blossom beetle[J]. Annales Entomologica Fennica, 1986, 52(4): 115-120.
[12] Preston S. Intercropping principles and production practices[J]. Attra, 2001, 3: 1-16.
[13] Andow D A. Vegetational diversity and arthropod population response[J]. Annual Review of Entomology, 1991, 36(1): 561-586.
[14] 高红胜, 韩杜斌, 周福才, 等. 间作嗜好植物对辣椒烟粉虱的控制作用[J]. 长江蔬菜, 2019, 36(12): 73-76.
[15] 王伟, 姚举, 李号宾, 等. 棉田周缘种植不同品种油菜诱集带增益控害效果初步研究[J]. 植物保护, 2011, 37(3): 142-145.
[16] 张仁福, 王伟, 刘海洋, 等. 多异瓢虫对油菜叶片挥发物行为反应的测定[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(5): 893-899.
[17] 孙星星, 王凯, 孙鑫, 等. 江苏沿海地区小麦天敌种群动态与群落特征分析[J]. 应用昆虫学报, 2020, 57(3): 708-717.
[18] 赵紫华. 从害虫“综合治理”到“生态调控”[J]. 科学通报, 2016, 61(18): 2027-2034.
[19] 胡道武, 张帅, 雒珺瑜, 等. 不同作物上棉蚜及其主要天敌的发生规律[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 310-316.
[20] 尤民生, 侯有明, 刘雨芳, 等. 农田非作物生境调控与害虫综合治理[J]. 昆虫学报, 2004, 47(2): 260-268.
[21] Kogan M. Integrated pest management: historical perspectives and contemporary developments[J]. Annual Review of Entomology, 1998, 43(1): 243-270.
[22] Bianchi F J J A, Booij C J H, Tscharntke T. Sustainable pest regulation in agricultural landscapes: A review on landscape composition, biodiversity and natural pest control[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological sciences, 2006, 273(1595): 1715-1727.
[23] 尤士骏, 张杰, 李金玉, 等. 利用生物多样性控制作物害虫的理论与实践[J]. 应用昆虫学报, 2019, 56(6): 1125-1147.
[24] Deborah K L, Julie A J, Sara G B, et al. Effects of natural enemy biodiversity on the suppression of arthropod herbivores in terrestrial ecosystems[J]. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2009, 40(1): 573-592.
[25] 罗延亮, 李雪玲, 李辉, 等. 苦豆子条带对棉田捕食性天敌发生的影响[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(1): 74-83.
[26] Tscharntke T, Karp D S, Chaplin-Kramer R, et al. When natural habitat fails to enhance biological pest control–five hypotheses[J]. Biological Conservation, 2016, 204: 449-458.
[27] 王伟, 姚举, 李号宾, 等. 新疆麦棉间作布局及麦棉比例与棉田捕食性天敌发生的关系[J]. 植物保护, 2009, 35(5): 43-47.
[28] 杨勤民, 程二东, 王希国, 等. 鲁西南地区苹果绵蚜(Eriosoma lanigerum)及其天敌种群动态与群落结构特征[J]. 生态学报, 2008, 28(6): 2635-2644.

棉田诱集植物对棉蚜及捕食性天敌种群动态的影响

Effects of Trap Crops in Cotton Field on the Population Dynamics of Aphis gosspyii and Predatory Natural Enemies

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	王杰, 张晨, 朱正阳, 刘俊秀, 王甦, 徐庆宣, 邸宁. 东亚小花蝽对温室辣椒及茄子花内西花蓟马的控害作用[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 264-270.
[2]	丛胜波, 许冬, 杨妮娜, 王玲, 王金涛, 刘卫国, 杨甜甜, 万鹏. 黄秋葵田主要害虫、天敌种群动态及时间生态位分析[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(3): 753-759.
[3]	孙英, 胡昌雄, 吴道慧, 陈国华, 殷红慧, 徐天养, 陈婷, 张晓明. 南方小花蝽和黄蓟马的种群动态及捕食功能反应[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 451-458.
[4]	钟玉琪, 廖晓兰, 侯茂林. 基于自然寄主的黑肩绿盲蝽大规模饲养技术[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(6): 981-986.
[5]	黄潮龙, 汤印, 何康来, 王振营. 双斑青步甲幼虫对草地贪夜蛾幼虫的捕食能力[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 507-512.
[6]	陈沉, 宋丽文, 左彤彤, 王悦, 南俊科, 孙守慧. 沈阳地区美国白蛾的天敌复合体[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 353-360.
[7]	种海南, 杨兆光, 乔艳艳, 江婷, 肖海军. 稻-棉邻作系统地表捕食性天敌群落多样性分析[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 24-30.
[8]	李兴佳, 冯晓洁, 农向群, 蔡霓, 王广君, 周淦, 涂雄兵, 张泽华. 花生田施用绿僵菌对土壤微生物群落的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 867-875.
[9]	陈万斌, 李玉艳, 王孟卿, 刘晨曦, 毛建军, 陈红印, 张礼生. 草地贪夜蛾的天敌昆虫资源、应用现状及存在的问题与建议[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(5): 658-673.
[10]	施泽升, 陈海生, 覃振强, 郭强, 闭德金, 江清梅, 黄珍玲, 唐利球, 彭崇, 马文清, 秦昌鲜, 张秀芬, 何洪良, 韦金菊, 师翱翔. 崇左甘蔗螟虫种群动态及螟黄赤眼蜂防治效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 656-662.
[11]	尹鹏, 丁新华, 付开赟, 吐尔逊·阿合买提, 何江, 郭文超. 新疆春播玉米节肢动物群落结构及时序动态[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4): 499-508.
[12]	刘中芳, 张鹏九, 高越, 樊建斌, 杨静, 周世荣, 史高川, 范仁俊. 不同诱虫带对苹果树干越冬害虫的诱集效果和应用技术[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4): 509-513.
[13]	胡道武, 张帅, 雒珺瑜, 王春义, 吕丽敏, 张利娟, 崔金杰. 不同作物上棉蚜及其主要天敌的发生规律[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 310-316.
[14]	鲁艳辉, 梁齐, 郑许松, 吕仲贤. 诱集植物香根草对大螟幼虫营养作用及消化酶的影响[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(5): 719-724.
[15]	王景顺, 王相宏, 张元臣, 王金平, 徐进, 武三安. 栎空腔瘿蜂及其天敌长尾小蜂种群数量消长动态[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2/3): 326-330.