北京平谷区桃细菌性穿孔病病原菌鉴定及其拮抗菌筛选

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.02.012

中国生物防治学报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (3): 661-669.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.02.012

• 研究论文 • 上一篇

北京平谷区桃细菌性穿孔病病原菌鉴定及其拮抗菌筛选

孙前军^1,2, 杨丽丹², 王睿琦², 杨海清³, 卢彩鸽², 刘建斌², 杨俊刚², 梁子安^2,2, 王甲辰¹, 张殿朋²

1. 南阳师范学院, 南阳 473061;
2. 北京市农林科学院, 北京 100097;
3. 北京市平谷区果品办公室, 北京 101200

收稿日期:2023-12-25 发布日期:2024-06-07
通讯作者: 张殿朋,博士,副研究员,E-mail:dreamstar26@126.com。
作者简介:孙前军,女,硕士研究生,E-mail:13123772296@163.com

Identification of Pathogen Causing Bacterial Shot Hole of Peaches in Pinggu District of Beijing and Screening of Its Antagonistic Microorganisms

SUN Qianjun^1,2, YANG Lidan², WANG Ruiqi², YANG Haiqing³, LU Caige², LIU Jianbin², YANG Jungang², LIANG Zian^2,2, WANG Jiachen¹, ZHANG Dianpeng²

1. Nanyang Normal University, Nanyang 473061, China;
2. Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097, China;
3. The Fruit Office of Pinggu District in Beijing, Beijing 101200, China

Received:2023-12-25 Published:2024-06-07
Contact: 北京市农林科学院科技创新能力建设专项（KJCX20230207);国家重点研发计划（2022YFE0199500）
Supported by:
10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.02.012

摘要/Abstract

摘要： 为筛选对平谷区桃穿孔病有抑制作用的菌株，对桃穿孔病病原菌进行DNA测序鉴定后筛选拮抗菌。应用组织分离法从平谷区发病桃果实分离桃穿孔病原菌并进行致病性测定，根据菌株形态特征和16S rDNA序列相似率分析，初步确定病原菌为树生黄单胞菌桃李致病变种Xanthomomonas arboricola pv. pruni。采用平板对峙法筛选出病原菌的拮抗菌5株，其中菌株xj39抑菌效果最为显著，抑菌圈直径达到54.7 mm，菌株xj12次之，抑菌圈直径50.8 mm；经16S rDNA序列和rpoB基因序列比对及相似率分析，确定拮抗菌株xj39为大孢子链霉菌Streptomyces fimbriatus，菌株xj12为生二素链霉菌Streptomyces ambofaciens。田间防验结果表明，拮抗菌xj39发酵液对桃细菌性穿孔病防治效果为33%，与化学药剂春雷霉素处理无显著差异。

关键词: 桃穿孔病, 病原菌, 黄单胞菌, 拮抗菌, 菌株鉴定

Abstract: To obtain strains that inhibit bacterial perforation of peach in Pinggu District, we screened antagonistic bacteria after identifying the pathogen through DNA sequencing. The peach perforating pathogen was isolated from morbid peach fruits in Pinggu District using a tissue isolation method and pathogenicity was determined. Based on morphological characteristics and 16S rDNA sequence similarity analysis, the pathogen was preliminarily identified as Xanthomonas arboricola pv. pruni. Five bacterial strains had antagonistic activity using the plate standoff method. Among them, strain xj39 exhibited the most significant inhibitory effect, with a diameter of the inhibition zone reaching 54.7 mm. The second was strain xj12, with a diameter of the inhibition zone of 50.8 mm. 16S rDNA and rpoB gene sequences analysis indicated that strain xj39 was Streptomyces fimbriatus and strain xj12 was Streptomyces ambofaciens. Field prevention test showed that the fermentation solution of xj39 had the control efficacy of 33% against peach bacterial perforation disease, which was not significantly different from that of the chemical kasugamycin treatment.

Key words: peach bacterial perforation, pathogen, Xanthomonassp., antagonistic microorganism, strain identification

中图分类号:

S476

孙前军, 杨丽丹, 王睿琦, 杨海清, 卢彩鸽, 刘建斌, 杨俊刚, 梁子安, 王甲辰, 张殿朋. 北京平谷区桃细菌性穿孔病病原菌鉴定及其拮抗菌筛选[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 661-669.

SUN Qianjun, YANG Lidan, WANG Ruiqi, YANG Haiqing, LU Caige, LIU Jianbin, YANG Jungang, LIANG Zian, WANG Jiachen, ZHANG Dianpeng. Identification of Pathogen Causing Bacterial Shot Hole of Peaches in Pinggu District of Beijing and Screening of Its Antagonistic Microorganisms[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2024, 40(3): 661-669.

参考文献

[1] 何理, 汪文丽, 付丹阳, 等. 桃树主要病害及其综合防治[J]. 现代园艺, 2023, 46(12): 49-51.
[2] 谭丽, 王迪轩, 何永梅, 等. 益阳市桃细菌性穿孔病的识别与综合防治[J]. 果农之友, 2023(2): 60-62.
[3] 高月飞. 桃树细菌性穿孔病发生规律与预防措施[J]. 农业开发与装备, 2019(1): 201-202.
[4] 纪兆林, 张权, 严纯, 等. 桃细菌性穿孔病及防治研究进展[J]. 植物保护, 2020, 46(5): 18-23,37.
[5] 张涛, 姜瑞德, 王文娇, 等. 桃细菌性穿孔病的发生及防治[J]. 农村新技术, 2022(6): 22-24.
[6] 徐心, 许业帆, 赵杰, 等. 5种杀菌剂防治桃细菌性穿孔病田间药效试验[J]. 上海农业科技, 2017(1): 110-110.
[7] 李春曦, 陆爽, 胡金娟, 等. 几种药剂对桃细菌性穿孔病的防治效果试验[J]. 上海农业科技, 2017(4): 125.
[8] 温有学, 郑兰芬, 张淑华. 农药的抗药性及预防措施[J]. 吉林农业, 2004(11): 25.
[9] 梁泊, 关伟. 桃细菌性黑斑病的防治体会[J]. 果农之友, 2016(11): 33.
[10] 方中达. 植病研究方法[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998, 122-124.
[11] 张倪铭, 陈李林, 倪德芳, 等. 一株茶毒蛾病原细菌的分离、鉴定及致病性测定[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2024, 53(1): 22-28.
[12] 郭银平, 黄英. 链霉菌看家基因引物的设计与验证[J]. 微生物学报, 2007, 47(6): 1080-1083.
[13] 李焕玲. 蔬菜四种细菌性新病害病原菌的鉴定研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2013.
[14] Palacio-Bielsa A, Cambra M A, Cubero J,et al. La mancha bacteriana de los frutales de hueso y del almendro (Xanthomonas arboricola pv.pruni), una grave enfermedad emergente en España[J]. Phytoma España: La Revista Profesional de Sanidad Vegetal, 2014(259): 36-43.
[15] Vauterin L, Hoste B, Kersters K,et al. Reclassification ofxanthomonas[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 1995, 45(3): 472-489.
[16] 尹军霞. 诸暨黑李及其它核果类孔病的病原菌分离、鉴定及症状比较[D]. 杭州: 浙江大学, 2002.
[17] 任迁琪, 吴洪生, 李季, 等. 西瓜枯萎病拮抗链霉菌分离鉴定及盆栽抗病试验[J]. 生物技术通报, 2016, 32(9): 107-113.
[18] 刘仕达, 邱泽澜, 李晓刚, 等. 辣椒白绢病拮抗放线菌SD-64的鉴定及作用机制研究[J]. 园艺学报, 2024, 51(1): 175-189.
[19] 许配玲, 韩文心, 王刚, 等. 西瓜枯萎病生防菌的分离鉴定及其生防潜力研究[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(5): 1253-1265.
[20] Getha K, Vikineswary S. Antagonistic effects ofStreptomyces violaceusniger, strain G10 onFusarium oxysporum f. sp.cubense, race 4: Indirect evidence for the role of antibiosis in the antagonistic process[J]. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, 2002, 28(6): 303.
[21] 马伏宁, 郭刚, 殷晓敏, 等. 一株香蕉枯萎病拮抗链霉菌抑菌成分初步分析[J]. 分子植物育种, 2016, 14(11): 3190-3194.
[22] 汤鸣强, 叶雯, 何爱明, 等. 烟草青枯病拮抗菌Streptomyces FQ-8分离筛选与抑菌活性物质研究[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(22): 125-131.
[23] 曾钰涵, 赵心宇, 胡玉, 等. 大豆根腐病生防链霉菌IRHB47的鉴定、生物学特性及防治效果[J]. 四川农业大学学报, 2023, 41(5): 801-810.
[24] 张强, 张艳茹, 霍云凤, 等. 禾谷镰刀菌拮抗菌21-1的发酵条件及稳定性分析[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(20): 122-127.
[25] 金燕华, 裘娟萍, 何景昌. 壮观链霉菌产生抗生素的多样性[J].中国医药工业杂志, 2006, 37(12): 849-855.
[26] Brisson-Noël A, Trieu-Cuot P, Courvalin P. Mechanism of action of spiramycin and other macrolides[J]. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 1988, 22(Supplement_B): 13-23.
[27] 邱琼莹. 以链霉菌Streptomyces fimbriatus WRS9作为生物制剂之潜力及链霉菌属聚合酶连锁反应专一检测引子之发展[D]. 台中: 中兴大学, 2003.
[28] 孙新康. 河北省桃树叶部病害病原鉴定与生物防治初探[D]. 保定: 河北农业大学, 2023.
[29] 赵杰, 支月娥, 赵宝明, 等. 38种杀菌剂对桃细菌性穿孔病菌的抑菌效果[J]. 中国园艺文摘, 2016(2): 58-59, 94.

北京平谷区桃细菌性穿孔病病原菌鉴定及其拮抗菌筛选

Identification of Pathogen Causing Bacterial Shot Hole of Peaches in Pinggu District of Beijing and Screening of Its Antagonistic Microorganisms

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	隋丽, 路杨, 迟瑞凯, 赵宇, 张正坤, 李启云. 玉米大斑病胁迫下球孢白僵菌对玉米植株的影响及定殖规律[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(4): 804-812.
[2]	雷承泽, 张诺, 宋阳, 俞晓平, 申屠旭萍. 铁皮石斛梢枯病病原菌分离鉴定及淀粉酶产色链霉菌代谢产物对其防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(4): 942-949.
[3]	赵云福, 乔淑芹, 王海燕, 许海军, 赵利华, 武海斌, 孙志强, 王佳宁, 梁晨. 苹果主要真菌病害广谱拮抗木霉菌的筛选鉴定及田间防效[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3): 567-574.
[4]	蔡悦, 唐小飞, 胡婷, 葛春梅, 阮班锋. 一株合欢枯萎病拮抗菌的分离鉴定及盆栽防治试验[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(2): 397-406.
[5]	兰成忠, 甘林, 代玉立, 刘晓菲, 杨秀娟, 蒋军喜. 黄瓜枯萎病菌拮抗菌的筛选、鉴定和防效测定[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(1): 184-193.
[6]	刘天波, 赵誉强, 滕凯, 周向平, 肖艳松, 蔡海林, 肖志鹏, 陈武, 唐前君. 烟草疫霉拮抗细菌B44R-1的筛选及其生防效果[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1545-1552.
[7]	徐亦雯, 张诺, 曹瑱艳, 申屠旭萍, 俞晓平. 浙麦冬黑斑病病原菌的分离鉴定及淀粉酶产色链霉菌对其生物防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(5): 1280-1287.
[8]	汪华, 邓思怡, 刘军, 常威, 程杰元, 陈琦, 喻大昭. 猕猴桃园区坡度和晴雨天对猕猴桃溃疡病传播的影响[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(4): 939-944.
[9]	苗成琪, 赵延存, 包艳, 凌军, 刘嘉钰, 李朝辉, 刘凤权. 高地芽胞杆菌ST15的筛选、鉴定及生防特性研究[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 458-468.
[10]	张祥丽, 曹瑱艳, 杨怡华, 宋阳, 申屠旭萍, 俞晓平. 铁皮石斛镰刀菌根腐病病原菌的鉴定及其对链霉菌发酵液的敏感性分析[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 258-266.
[11]	姜莉莉, 孙守民, 宗晓娟, 孙瑞红, 王晓芳, 武冲. 泰安市“香野”草莓采后主要病原菌的分离鉴定及精油抑菌效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 275-282.
[12]	张亚鑫, 肖婉, 张峥, 韦佳佳, 强胜, 陈世国. 稻田稗属杂草致病菌的分离与鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(6): 1276-1287.
[13]	陆俞萍, 肖婉, 房婉萍, 强胜, 陈世国. 几种茶园杂草生防菌的分离鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 564-574.
[14]	曹春霞, 黄大野, 姚经武, 朱志刚, 郑娇莉, 周荣华, 王开梅. 昆虫病原菌防治萝卜黄曲条跳甲田间应用技术[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(6): 987-991.
[15]	谭峥, 王雨, 杨欢, 刘文波, 缪卫国, 靳鹏飞. 贝莱斯芽胞杆菌HN-2发酵上清液抑制三种黄单胞菌的生物活性研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 414-420.