解淀粉芽胞杆菌ZF522的分离鉴定及对生姜根腐病防治效果

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2025.02.038

中国生物防治学报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 585-592.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2025.02.038

• 研究论文 • 上一篇

解淀粉芽胞杆菌ZF522的分离鉴定及对生姜根腐病防治效果

李森¹, 李磊¹, 刘世程¹, 段广荣², 陈朱侃³, 石延霞¹, 柴阿丽¹, 李宝聚¹, 谢学文¹

1. 中国农业科学院蔬菜花卉研究所/蔬菜生物育种全国重点实验室, 北京 100081;
2. 中化作物保护品有限公司, 上海 200131;
3. 杭州市富阳区农业局, 杭州 311400

收稿日期:2024-12-02 发布日期:2025-06-20
通讯作者: 李宝聚, 谢学文
作者简介:李森，男，硕士研究生，E-mail： 2897415014@qq.com;李磊，男，博士，副研究员，E-mail： lilei01@caas.cn;通信作者，谢学文，男，博士，研究员，E-mail： xiexuewen@caas.cn;李宝聚，男，博士，研究员，E-mail： libaojuivf@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划（2024YFD2000010）；西藏自治区科技计划（XZ202401ZY0049）；中国农业科学院科技创新工程（CAAS-ASTIP-IVFCAAS）；农业农村部园艺作物生物学与种质创制重点实验室（IVF2023）

Isolation and Identification of Bacillus amyloliquefaciens ZF522 and Its Control Effect on Ginger Root Rot

LI Sen¹, LI Lei¹, LIU Shicheng¹, DUAN Guangrong², CHEN Zhukan³, SHI Yanxia¹, CHAI Ali¹, LI Baoju¹, XIE Xuewen¹

1. State Key Laboratory of Vegetable Biobreeding/Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;
2. Sinochem Crop Protection Products Co., Ltd., Shanghai 200131, China;
3. Hangzhou Fuyang District Agriculture and Rural Bureau, Hangzhou 311400, China

Received:2024-12-02 Published:2025-06-20

摘要/Abstract

摘要： 由瓜果腐霉菌Pythium aphanidermatum引起的生姜根腐病严重危害着生姜生产，给生姜生产带来了严重的经济损失。目前生姜的茎基部类的病害难以防治，使用化学药剂又容易残留，对根茎类病害的生物防治目前也缺乏有效的防控产品。本试验从生姜的根际土壤中分离得到芽胞杆菌，通过对生姜根腐病的离体筛选，筛选出1株离体防效可以达到57.67%的生防菌株。根据形态特征、生理生化特性以及多基因系统发育树分析确定ZF522菌株为解淀粉芽胞杆菌Bacillus amyloliquefaciens。盆栽试验条件下，生防菌株ZF522对生姜根腐病的防效达到50.84%。经琼脂糖凝胶电泳检测，菌株ZF522含有srfA、fenA、ituA、ituC、bymA、bymC等有抑菌作用的脂肽类化合物合成基因。这些基因与报道过的抗菌脂肽物质均是密切相关的。综上所述，菌株ZF522对生姜根腐病具有很好的生防潜力，是一株具有开发利用价值的生防菌株。

关键词: 解淀粉芽胞杆菌, 生姜根腐病, 拮抗菌, 菌株鉴定, 防治效果

Abstract: Ginger root rot caused by Pythium aphanidermatum seriously endangers ginger production and brings serious economic losses to ginger production. At present, the stem base diseases of ginger are difficult to control, and the use of chemical agents is easy to remain. The biological control of rhizome diseases is also lack of effective prevention and control products. In this experiment, Bacillus was isolated from the rhizosphere soil of ginger, and a strain with good control effect was screened by in vitro screening of ginger root rot. ZF522 was identified as Bacillus amyloliquefaciens according to its morphological characteristics, physiological and biochemical characteristics and phylogenetic tree analysis. Under the condition of pot experiment, the control effect of biocontrol strain ZF522 on ginger root rot reached 50.84%. Agarose gel electrophoresis showed that strain ZF522 contained srfA, fenA, ituA, ituC, bymA, bymB and other antimicrobial lipopeptide synthesis genes. These genes are closely related to the reported antimicrobial lipopeptides. In summary, strain ZF522 has good biocontrol potential against ginger root rot, and is a biocontrol strain with development and utilization value.

Key words: Bacillus amyloliquefaciens, ginger rhizome rot, antagonistic bacterium, strain identification, control effect

中图分类号:

S476

李森, 李磊, 刘世程, 段广荣, 陈朱侃, 石延霞, 柴阿丽, 李宝聚, 谢学文. 解淀粉芽胞杆菌ZF522的分离鉴定及对生姜根腐病防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(3): 585-592.

LI Sen, LI Lei, LIU Shicheng, DUAN Guangrong, CHEN Zhukan, SHI Yanxia, CHAI Ali, LI Baoju, XIE Xuewen. Isolation and Identification of Bacillus amyloliquefaciens ZF522 and Its Control Effect on Ginger Root Rot[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2025, 41(3): 585-592.

参考文献

[1] Stirling G Ｒ, Turaganivalu U, Stirling A M, et al. Rhizome rot of ginger (Zingiber officinale) caused by Pythium myriotylum in Fiji and Australia[J]. Australasian Plant Pathology, 2009, 38(5): 453-460.
[2] 龙艳艳, 刘增亮, 汪茜, 等. 广西东南沿海生姜茎腐病病原菌鉴定[J]. 西南农业学报, 2017, 30(3): 584-589.
[3] 姜子德, 戚佩坤. 腐霉对姜根茎腐烂的作用[J]. 华南农业大学学报, 1992, 13(4): 97-101.
[4] 元菊丹. 山东生姜茎基腐病病原鉴定及防治研究[D]. 曲阜: 曲阜师范大学, 2011.
[5] 胡鲜梅. 生姜茎基腐病病原菌的鉴定与防治[D]. 泰安: 山东农业大学, 2017.
[6] Ichitani T, Shinsu T. Pythium zingiberum causing rhizome rot of ginger plant and its distribution[J]. Japanese Journal of Phytopathology, 1980, 46(4): 435-441.
[7] Ray M, Dash S, Achary K G, et al. Development and evaluation of polyclonal antibodies for detection of Pythium aphanidermatum and Fusarium oxysporum in ginger[J]. Food and Agricultural Immunology, 2018, 29(1): 204-215.
[8] Athawale V, Paralikar P, Ingle A P, et al. Biogenically engineered nanoparticles inhibit Fusarium oxysporum causing soft-rot of ginger[J]. IET Nanobiotechnology, 2018, 12(8): 1084-1089.
[9] 王翠翠, 杜秉海, 姚良同, 等. 生姜根际茎腐病拮抗菌的筛选及鉴定[J]. 微生物学通报, 2010, 37(12): 1767-1770.
[10] 徐莹莹, 杜秉海, 丁延芹, 等. 生姜根际姜瘟病拮抗菌的筛选及鉴定[J]. 山东农业科学, 2012, 44(1): 79-83.
[11] 李明通. 生姜根腐病的病原菌分离鉴定及其生物防治[D]. 南京: 南京农业大学, 2020.
[12] 东秀珠, 蔡妙英. 常见细菌系统鉴定手册[M]. 北京科学出版社, 2001, 349-418.
[13] Lalucat J, Mulet M, Gomila M, et al. Genomics in bacterial taxonomy: impact on the genus Pseudomonas[J]. Genes, 2020, 11(2): 139.
[14] 师慧娟. 生姜茎基腐病病原微生物的致病机理及抗病效果研究[D]. 济南: 济南大学, 2023.
[15] 刘振伟, 史秀娟. 莱芜生姜茎腐病的病原鉴定[J]. 中国植保导刊, 2009, 29(7): 9-11。
[16] 胡鲜梅. 生姜茎基腐病病原菌的鉴定与防治[D]. 泰安: 山东农业大学, 2017.
[17] Tambong J T, Höfte M. Phenazines are involved in biocontrol of Pythium myriotylum on cocoyam by Pseudomonas aeruginosa PNA1[J]European Journal of Plant Pathology, 2001, 107: 511-521
[18] Zouari I, Jlaiel L, Tounsi S, et al. Biocontrol activity of the endophytic Bacillus amyloliquefaciens strain CEIZ-11 against Pythium aphanidermatum and purification of its bioactive compounds[J]. Biological Control, 2016, 100: 54-62.
[19] Wu Y B， Zhou L B， Lu F X, et al. Discovery of a novel antimicrobial lipopeptide, brevibacillin V, from Brevibacillus laterosporus fmb70 and its application on the preservation of skim milk[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(45): 12452-12460.

解淀粉芽胞杆菌ZF522的分离鉴定及对生姜根腐病防治效果

Isolation and Identification of Bacillus amyloliquefaciens ZF522 and Its Control Effect on Ginger Root Rot

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	王飞, 李雪梦, 杨瑾, 高素霞, 郭治辰, 秦艳红, 文艺, 鲁书豪, 赵莹, 宋露洋, 杨健, 万修福, 李绍建. 生防菌Pc01-6对丹参根腐病的生防效果及基因组学分析[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(3): 542-553.
[2]	杨波, 李云翔, 徐瑾瑜, 沙月霞. 黄芪根腐病生防放线菌的筛选、鉴定及其应用[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(3): 554-560.
[3]	刘苗姣, 林素坤, 刘蓉, 张俊辉, 李霖, 易婷, 徐汉虹, 曾令达. 解淀粉芽胞杆菌HN11结合烟渣有机肥对草莓根腐病的生防效应[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 143-155.
[4]	张晓翠, 许春丽, 周倩影, 廖玙彤, 施李鸣, 葛蓓孛. 武夷菌素与嘧菌环胺复配防治葡萄灰霉病[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(1): 156-164.
[5]	黄鹏, 张杰, 姚锦爱, 余德亿, 侯翔宇. 金龟子绿僵菌和蜡蚧轮枝菌共培养对石蒜绵粉蚧的室内侵染活性和防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1267-1274.
[6]	赵卫松, 郭庆港, 鹿秀云, 勾建军, 赵鸣, 李社增, 马平. 解淀粉芽胞杆菌PHODG36种子处理干粉剂的制备及其对棉花黄萎病防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1310-1318.
[7]	牛安琪, 周德明, 缪新宇, 陈行钢, 周国英, 刘君昂. 拮抗菌与中药提取物复配对松枯梢病的抑菌效果筛选[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(6): 1355-1365.
[8]	张宝龙, 郑成忠, 徐振朋, 全威, 杨继峰, 东保柱, 周洪友. 解淀粉芽胞杆菌YN-J3对禾生炭疽菌孢子萌发和附着胞形成的影响[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(5): 1045-1053.
[9]	郭宁, 马红霞, 张海剑, 石洁, 刘树森, 孙华, 郑晓娟. 微生物种衣剂的研制及其对玉米茎腐病的防效评价[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(5): 1054-1065.
[10]	李梦, 梁巧兰, 魏列新, 蔺珂, 陈应娥, 芮静, 耿洪旗. 86.2%氧化亚铜可湿性粉剂与化学农药混配对百合叶斑病的防治效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(5): 1149-1159.
[11]	廉华, 刘静依, 张静, 马光恕, 姜海洋, 蒋细良, 李梅. 绿色木霉对甜瓜立枯病防治效果及其生理机制初探[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(4): 905-913.
[12]	孙前军, 杨丽丹, 王睿琦, 杨海清, 卢彩鸽, 刘建斌, 杨俊刚, 梁子安, 王甲辰, 张殿朋. 北京平谷区桃细菌性穿孔病病原菌鉴定及其拮抗菌筛选[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 661-669.
[13]	闫丽霞, 李磊, 丁常宗, 杨静静, 石延霞, 柴阿丽, 范腾飞, 李宝聚, 谢学文. 黄瓜霜霉病生防菌ZF515分离鉴定及防效试验[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 670-678.
[14]	赵子璇, 李俊辉, 杜公福, 石延霞, 谢学文, 柴阿丽, 范腾飞, 李宝聚, 李磊. 防御假单胞ZF509的分离鉴定及其对甜瓜细菌性果斑病的防治效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 690-700.
[15]	陈奕冰, 向丹东, 滕凯, 肖志鹏, 周向平, 肖艳松, 蔡海林, 梅斯钇, 李玲玲, 刘索妮, 伍绍龙, 黄妤, 唐前君, 刘天波. 烟草赤星病拮抗菌群发酵条件优化及可湿性粉剂研制[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(3): 701-709.