113种植物的乙醇提取物对反枝苋和马唐种子萌发及生长的抑制活性

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.05.018

中国生物防治学报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (2): 374-382.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.05.018

113种植物的乙醇提取物对反枝苋和马唐种子萌发及生长的抑制活性

李晶晶, 田赐, 王明思, 刘禄威, 李沐阳, 马树杰, 张利辉, 董金皋

河北农业大学植物保护学院，保定 071001

收稿日期:2021-01-12 出版日期:2022-04-08 发布日期:2022-04-20
通讯作者: 马树杰,博士,副教授,E-mail:mashujie89@126.com
作者简介:李晶晶,硕士研究生,E-mail:cgsa918@163.com;
基金资助:
河北省高等学校科学技术研究项目(QN2021079);河北省省属高等学校基本科研业务费研究项目(KY202015)

Inhibition Effects of Extracts from 113 Plant Species on the Germination and Growth of Amaranthus retroflexus and Digitaria sanguinlis

LI Jingjing, TIAN Ci, WANG Mingsi, LIU Luwei, LI Muyang, MA Shujie, ZHANG Lihui, DONG Jingao

College of Plant Protection, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, China

Received:2021-01-12 Online:2022-04-08 Published:2022-04-20

摘要/Abstract

摘要： 筛选和评价植物资源的除草活性可为新型植物源除草剂的研发提供候选材料和理论依据。本研究用种子萌发法和平皿法，评价了56科113种植物提取物对反枝苋和马唐种子萌发和生长的抑制活性。结果表明，在125 mg DW/mL的供试浓度下，大黄、牡丹皮、大叶三升麻、木香、佩兰、楸树、安息香树、泡桐、短叶罗汉松和杜衡提取物对马唐种子萌发和生长的抑制作用最为明显；牡丹皮、佩兰、木香、鹿藿和短叶罗汉松提取物对反枝苋种子萌发和生长的抑制活性最为明显。毒力测定表明，楸树、木香、杜衡、泡桐、佩兰、安息香树和大叶三升麻提取物对马唐幼根的抑制中浓度（IC₅₀）分别为39.30、5.93、13.93、28.69、8.72、19.19和15.19 mg DW/mL；对马唐幼芽的IC₅₀分别为48.22、8.13、15.28、42.12、22.39、7.78、23.43和12.92 mg DW/mL。木香、牡丹皮、短叶罗汉松、鹿藿、佩兰和紫背浮萍对反枝苋幼根的IC₅₀分别为2.46、2.85、2.59、1.03、2.24和2.79 mg DW/mL；对反枝苋幼芽的IC₅₀分别为7.05、31.21、24.17、4.52和32.72 mg DW/mL。可见，牡丹皮、佩兰、木香、鹿藿和短叶罗汉松5种植物提取物的除草活性较好，具有进一步研究的价值。

关键词: 植物提取物, 除草活性, 反枝苋, 马唐, 植物源农药

Abstract: The screening and evaluation of herbicidal activities can provide candidate materials and theoretical basis for the development of new plant-derived herbicides. In this study, seed germination and plate methods were used to evaluate the inhibitory activities of 113 plants extracts against Digitaria sanguinalis and Amaranthus retroflexus. At the test dose of 125 mg DW/mL, extracts of Rheum palmatum, Paeonia suffruticosa, Cimicifuga heracleifolia, Rodix aucklandiae, Eupatorium fortunei, Quercus dentata, Styrax benzoin, Paulownia fortunei, Podocarpus macrophylla, and Asarum forbesii showed excellent inhibitory effect against D. sanguinalis, while extracts of P. suffruticosa, E. fortunei, R. aucklandiae, R. volubilis, and P. macrophylla had effective inhibitory against A. retroflexus. The toxicity test showed that Q. dentata, R. aucklandiae, A. forbesii, P. fortunei, E. fortunei, S. benzoin and C. heracleifolia strongly inhibited root growth of D. sanguinalis with the inhibitory medium concentrations (IC₅₀) of 39.30, 5.93, 13.93, 28.69, 8.72, 19.19, and 15.19 mg DW/mL, respectively, and inhibited the stem growth with the IC₅₀of 48.22, 8.13, 15.28, 42.12, 22.39, 7.78, 23.43, and 12.92 mg DW/mL, respectively. Extracts of R. aucklandiae, P. suffruticosa, P. macrophylla, R. volubilis, E. fortunei, and Spirodela polyrhiza showed strong inhibition of root growth in A. retroflexus with the IC₅₀ values of 2.46, 2.85, 2.59, 1.03, 2.24, and 2.79 mg DW/mL, respectively, and of stem growth with the IC₅₀of 7.05, 31.21, 24.17, 4.52, and 32.72 mg DW/mL, respectively. Thus, extracts of P. suffruticosa, E. fortunei, R. aucklandiae, R. volubilis, and P. macrophylla have efficient herbicidal activities and should be further studied.

Key words: plant extract, herbicidal activity, Amaranthus retroflexus, Digitaria sanguinalis, botanical pesticide

中图分类号:

S476

李晶晶, 田赐, 王明思, 刘禄威, 李沐阳, 马树杰, 张利辉, 董金皋. 113种植物的乙醇提取物对反枝苋和马唐种子萌发及生长的抑制活性[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 374-382.

LI Jingjing, TIAN Ci, WANG Mingsi, LIU Luwei, LI Muyang, MA Shujie, ZHANG Lihui, DONG Jingao. Inhibition Effects of Extracts from 113 Plant Species on the Germination and Growth of Amaranthus retroflexus and Digitaria sanguinlis[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2022, 38(2): 374-382.

参考文献

[1] Ervin D, Jussaume R. Integrating social science into managing herbicide-resistant weeds and associated environmental impacts[J]. Weed Science, 2014, 62(2): 403-414.
[2] Wang X, Gu M M, Niu G H, et al. Herbicidal activity of mustard seed meal (Sinapis alba ‘Idagold’ and Brassica juncea ‘Pacific Gold’) on weed emergence[J]. Industrial Crops and Products, 2015, 77: 1004-1013.
[3] 孙金秋, 任相亮, 胡红岩, 等. 农田杂草群落演替的影响因素综述[J]. 杂草科学, 2019, 37(2): 1-9.
[4] 潘东进, 唐文伟, 曾东强. 土壤处理除草剂对土传病害的影响[J]. 分子植物育种, 2019, 17(11): 3799-3806.
[5] El-Metwally I M, El-Wakeel M A. Comparison of safe weed control methods with chemical herbicide in potato field[J]. Bulletin of the National Research Centre, 2019, 43: 16.
[6] Céspedes C L, Salazar J R, Ariza-Castolo A, et al. Biopesticides from plants: Calceolaria integrifolia s.l.[J]. Environmental Research, 2014, 132: 391-406.
[7] 高寒, 陈娟, 王沛芳, 等. 农药污染土壤的生物强化修复技术研究进展[J]. 土壤, 2019, 51(3): 425-433.
[8] Beckie H J, Ashworth M B, Flower K C. Herbicide resistance management: recent developments and trends[J]. Plants, 2019, 8(6): 161.
[9] 张兴, 马志卿, 冯俊涛, 等. 植物源农药研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(5): 685-698.
[10] Synowiec A, Katarzyna Modeń, Agnieszka M K, et al. Carum carvi L. essential oil: A promising candidate for botanical herbicide against Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. in maize cultivation[J]. Industrial Crops and Products, 2019, 140: 111652.
[11] 陈世国, 强胜. 生物除草剂研究与开发的现状及未来的发展趋势[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(5): 770-779.
[12] Owens D K, Nanayakkara N P D, Dayan F E. In planta mechanism of action of leptospermone: impact of its physico-chemical properties on uptake, translocation, and metabolism[J]. Journal of Chemical Ecology, 2013, 39(2): 262-270.
[13] Ciriminna R, Fidalgo A, Ilharco L M, et al. Herbicides based on pelargonic acid: Herbicides of the bioeconomy[J]. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 2019, 13(6): 1476-1482.
[14] 付颖, 叶非, 王常波. 生物源除草剂研究与使用进展[J]. 农药, 2002, 41(5): 7 -10.
[15] 郭文慧, 刘斌, 闫合, 等. 114种植物提取物诱导烟草抗烟草花叶病毒活性鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 604-610.
[16] 马树杰, 刘琳, 芦小鹏, 等. 中国粗榧生物碱的除草活性[J]. 中国农业科学, 2016, 49(19): 3746-3753.
[17] Ma S J, Fu L L, He S Q, et al. Potent herbicidal activity of Sapindus mukorossi Gaertn. against Avena fatua L. and Amaranthus retroflexus L.[J]. Industrial Crops and Products, 2018, 122: 1-6.
[18] 郝双红, 祝木金, 冯俊涛, 等. 35种菊科植物除草活性初步测定[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2004(5): 22-26.
[19] 徐士超, 曾小静, 董欢欢, 等. 萜类植物源除草活性物开发及应用研究进展[J]. 林产化学与工业, 2019, 39(2): 1-8.
[20] 罗小勇. 牡丹皮不同器官的除草活性研究[J]. 植物保护, 2011, 37(2): 87-90.
[21] 郭凤, 罗小勇. 牡丹叶及其不同溶剂提取物对生菜等幼苗生长的抑制效应[J]. 杂草科学,2012, 30(3): 21-26.
[22] Lin H C, Ding H Y, Wu Y C. Two novel compounds from Paeonia suffruticosa[J]. Journal of Natural Products, 1998, 61(3): 343.
[23] 于津, 肖培根. 牡丹与芍药中活性成分的动态研究[J]. 药学学报, 1985(10): 782-784.
[24] 吕文纲, 王鹏程. 佩兰化学成分、药理作用及临床应用研究进展[J]. 中国中医药科技, 2015, 22(3): 349-350.
[25] 魏华, 彭勇, 马国需, 等. 木香有效成分及药理作用研究进展[J]. 中草药, 2012, 43(3): 613-620.
[26] 向秋玲. 鹿藿的化学成分及药理作用研究进展[J]. 中国中医药现代远程教育, 2013, 11(21): 158-159.
[27] 孙同兴. 短叶罗汉松叶结构的发育过程研究[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(35): 15451-15453.

113种植物的乙醇提取物对反枝苋和马唐种子萌发及生长的抑制活性

Inhibition Effects of Extracts from 113 Plant Species on the Germination and Growth of Amaranthus retroflexus and Digitaria sanguinlis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	兰明先, 白云梅, 王志江, 谢永辉, 朱法亮, 詹莜国, 曾舒泉, 吴国星. 对紫茎泽兰具有除草活性的特基拉芽胞杆菌ZLSY5的鉴定及发酵条件筛选[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 508-517.
[2]	呼倩, 杜相革. 纳米助剂对防治西花蓟马五种植物源农药的增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 459-463.
[3]	滕春红, 冯曦茹, 徐永清, 谭洪鹤, 马艺倩, 陶波. 黄花蒿叶醇提取物除草活性物质的分离及结构鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(2): 244-250.
[4]	郭文慧, 刘斌, 闫合, 冯俊涛. 114种植物提取物诱导烟草抗烟草花叶病毒活性鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 604-610.
[5]	李威, 吴美玲, 杨艳, 张兴. 桉叶油素可溶液剂急性毒性安全性评价[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 802-806.
[6]	李玮, 沈硕, 郭青云. 3株来源于青稞白酒糟醅的生防菌株鉴定及其生物活性[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(4): 544-552.
[7]	张兴, 马志卿, 冯俊涛, 吴华, 韩立荣. 植物源农药研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(5): 685-698.
[8]	王国平1,2 , 王丽薇2,3 , 张亚磊2,4 , 王佳莹1,2 , 徐旭辉5 , 章初龙1,2 . 一株银杏内生真菌的鉴定及其活性代谢产物研究[J]. , 2012, 28(2): 226-234.
[9]	魏松红, 付丹妮, 逄若霖, 张丽莹, 王黎. 除草活性放线菌DN5发酵条件及发酵产物理化性质的研究[J]. , 2011, 27(2): 246-253.
[10]	韦德卫, 黎柳锋, 曾涛, 曾宪儒, 于永浩, 王助引. 3种植物提取物对蝶蛹金小蜂的触杀毒性及对其寄生效果的影响[J]. , 2011, 27(1): 27-31.
[11]	杨叶1 ;胡美姣2 ;王兰英1 . 马唐草新月弯孢生物学特性及其代谢产物活性测定 [J]. , 2009, 25(2): 154-159.
[12]	王果红;韩日畴. 黄曲条跳甲的生物防治[J]. , 2008, 24(1): 91-93.
[13]	李明1,2,3 ;曾任森2 ;骆世明2 . 次生代谢产物在植物抵抗病虫为害中的作用 [J]. , 2007, 23(3): 269-273.
[14]	朱云枝;强胜. 马唐病原真菌的分离筛选及其致病力测定 [J]. , 2004, 20(3): 206-210.
[15]	刘学端;肖启明 . 植物源农药防治烟草花叶病机理初探[J]. , 1997, 13(3): 128-131.