不同桉树品系对桉树枝瘿姬小蜂抗性研究

不同桉树品系对桉树枝瘿姬小蜂抗性研究

黄咏槐¹, 张宁南², 何普林³, 黄少彬⁴, 黄焕华¹, 陈瑞屏¹

1. 广东省林业科学研究院森保所, 广州 510520;2. 中国林业科学研究院热带林业研究所, 广州 510520;3. 国营雷州林业局, 遂溪 524348;4. 广东省林业学校, 广州 510520

收稿日期:2013-08-22 修回日期:1900-01-01 出版日期:2014-06-08 发布日期:2014-06-08
通讯作者: 黄咏槐

Resistance of Different Eucalyptus Strains to Leptocybe invasa Fisher La Salle

HUANG Yonghuai¹, ZHANG Ningnan², HE Pulin³, HUANG Shaobin⁴, HUANG Huanhua¹, CHEN Ruiping¹

1. Research Institute of Forest Protection, Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China;2. Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry School, Guangzhou 510520, China;3. Forestry Bureau of Leizhou, Suixi 524348, China;4. Guangdong Forestry, Guangzhou 510520, China

Received:2013-08-22 Revised:1900-01-01 Online:2014-06-08 Published:2014-06-08

摘要/Abstract

摘要： 本研究选择了在我国主要桉树种植区内种植面积大或具有推广潜力的12个优良桉树品系，在广东肇庆、阳江和湛江3个样地进行抗桉树枝瘿姬小蜂试验，结果表明M1（Eucalyptus urophylla×E. tereticornis）、雷9（E. urophylla×E. tereticornis）为高抗品系，DH3229（E. urophylla×E. grandis）、DH3228（E. urophylla×E. grandis）、DH3226（E. urophylla×E. grandis）、LH1（E. urophylla×E. tereticornis）、金光21（E. jinguang No.21）、广3（E. wetarensis×E. marginata）和广林9（E. grandis×E. urophylla）等7个品系为抗虫品系，邓恩桉（E. dunnii）和雷11（E. urophylla×E. tereticornis）为感虫品系，Eg5（E. grandis）为高感品系。不同品系的感染虫瘿数量差异显著，Eg5的丛枝状等级较其它品系高，其它11个品系间的丛枝状等级也表现出不同程度的差异。

Abstract: Twelve eucalyptus strains that show great potential for plantation or have already been cultivated widely inChina were collected and planted in three plots (Zhaoqing, Yangjiang and Zhanjiang of Guangdong province) for testing resistance to Leptocybe invasa Fisher & La Salle. Results suggested that M 1 (Eucalyptus urophylla×E. tereticornis) and Leizhou 9 (E. urophylla×E. tereticornis) were highly resistant strains, seven strains including DH3229 (E. urophylla×E. grandis), DH3228 (E. urophylla×E. grandis), DH3226 (E. urophylla×E. grandis), LH1 (E. urophylla×E. tereticornis), Jinguang 21(E. jinguang No. 21), Guangzhou 3 (E. wetarensis×E. marginata) and Guanglin 9 (E. grandis×E. urophylla) were resistant strains, while E. dunniiand Leizhou 11 (E. urophylla×E. tereticornis) were susceptible strains, and Eg5 (E. grandis) was highly susceptible strain. Significant differences in gall numbers and grade of fascicled symptom were recorded between eucalyptus strains.

中图分类号:

S476.3

黄咏槐1 , 张宁南2 , 何普林3 , 黄少彬4 , 黄焕华1 , 陈瑞屏1 . 不同桉树品系对桉树枝瘿姬小蜂抗性研究[J]. , DOI: .

HUANG Yonghuai¹, ZHANG Ningnan², HE Pulin³, HUANG Shaobin⁴, HUANG Huanhua¹, CHEN Ruiping¹. Resistance of Different Eucalyptus Strains to Leptocybe invasa Fisher La Salle[J]. , DOI: .

[1]	王知知, 任少鹏, 詹乐晴, 吴琼, 黄健华, 陈学新. 浙江省杨梅园果蝇及其寄生性天敌种类多样性调查[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 690-696.
[2]	唐艳龙, 王丽娜, 吴胜勇, 欧邦飞, 王小艺, 杨忠岐, 魏可. 松褐天牛肿腿蜂的产卵模式：雄性先产的有利原则[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 832-836.
[3]	田俊策, 鲁艳辉, 王国荣, 郑许松, 杨亚军, 徐红星, 方琦, 叶恭银, 臧连生, 吕仲贤. 种赤眼蜂对草地贪夜蛾卵的寄生能力研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 485-490.
[4]	路子云, 杨小凡, 马爱红, 冉红凡, 刘文旭, 李建成. 管侧沟茧蜂对不同日龄草地贪夜蛾幼虫的寄生效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 491-495.
[5]	杨磊, 李芬, 吴少英. 草地贪夜蛾寄生蜂资源及其调控寄主免疫反应的研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 496-506.
[6]	吴琦琦, 吕宝乾, 曹凤勤, 吴晓霜, 卢辉, 唐继洪, 陆庆志, 张志扬. 椰子织蛾蛹寄生蜂——金刚钻大腿小蜂的生物学特性[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 534-538.
[7]	刘敏, 刘爱萍, 韩海斌, 高书晶, 徐林波, 岳方正, 黄海广. 茶足柄瘤蚜茧蜂脂代谢相关的滞育关联基因差异表达分析[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 632-636.
[8]	陈万斌, 王勤英, 何康来, 王振营. 不同赤眼蜂品系对桃蛀螟卵的寄生功能反应和干扰效应[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 319-326.
[9]	李贤, 牛黎明, 符悦冠, 陈俊谕, 李磊, 韩冬银, 张方平, 朱俊洪. 蓝色长盾金小蜂生物学习性观察[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 327-334.
[10]	王雪菲, 陈孟, 白嘉伟, 刘鑫鑫, 李会平. 管氏肿腿蜂对桑天牛幼虫的寄生行为及防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 335-339.
[11]	杨芷, 路杨, 张庆贺, 毛刚, 徐文静, 赵宇, 隋丽, 崔璐璐, 张正坤, 李启云. 利用荧光观测明确载球孢白僵菌松毛虫赤眼蜂对亚洲玉米螟的防控增效作用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 58-64.
[12]	张洪志, 谢应强, 孔琳, 李萍, 向梅, 韩兆阳, 李玉艳, 张礼生. 豆科植物繁殖烟蚜及扩繁烟蚜茧蜂的潜力[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 821-828.
[13]	马梦然, 靳轩, 崔建州, 邢子龙, 李继泉, 李会平. 云南派姬小蜂的生物学特性[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 829-834.
[14]	陈然, 唐艳龙, 唐桦, 王小艺, 杨忠岐. 麻竖毛天牛幼虫大小对松褐天牛肿腿蜂产卵决策的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 848-854.
[15]	李芬, 王力奎, 吕宝乾, 曹凤勤, 潘雪莲, 袁琳琳, 吴少英. 中国海南省田间发现螟甲腹茧蜂寄生草地贪夜蛾[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 992-996.