烟粉虱MED隐种对植物挥发物的趋性行为

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.05.003

中国生物防治学报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (5): 663-669.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.05.003

烟粉虱MED隐种对植物挥发物的趋性行为

杨苗苗^1,2, 李英梅², 张淑莲², 洪波², 王晶玲^2,3, 陈志杰²

1. 陕西学前师范学院生命科学与食品工程学院生物工程研究院, 西安 710100;
2. 陕西省生物农业研究所, 西安 710043;
3. 陕西师范大学生命科学学院, 西安 710119

收稿日期:2018-01-26 出版日期:2018-10-08 发布日期:2018-10-15
通讯作者: 张淑莲,研究员,E-mail:1456981493@qq.com。
作者简介:杨苗苗,博士,副研究员,E-mail:yangmmgg@163.com
基金资助:
陕西省农业科技创新与攻关（2015NY035，2016NY-204）；陕西省科技计划（2017JQ3029）；陕西省科学院应用基础研究（2015K-06）；陕西省科学院重点及产业化（2014k-03）；陕西省生物学实验教学示范中心项目

Taxis Response of Bemisia tabaci MDE Adults (Hemiptera: Aleyrodidae) to Plant Volatiles

YANG Miaomiao^1,2, LI Yingmei², ZHANG Shulian², HONG Bo², WANG Jingling^2,3, CHEN Zhijie²

1. College of Bioengineering, College of Life Science and Food Engineering, Shaanxi Xueqian Normal University, Xi'an 710100, China;
2. Shaanxi Biopesticede Research Institute, Xi'an 7100432, China;
3. College of Life Science, Shaanxi Normal University, Xi'an 710119, China

Received:2018-01-26 Online:2018-10-08 Published:2018-10-15

摘要/Abstract

摘要： 利用“Y”型嗅觉仪测定了14种植物挥发物对烟粉虱成虫Bemisia tataci EMD隐种的作用。结果表明，10%的1，8-桉树脑、丁香酚、月桂烯、苎烯和肉桂醛引诱作用较强，其中1，8-桉树脑和月桂烯效果最好（P<0.001）。而顺-3-已烯-醇蒎烯和戊烯为趋避作用，其中顺-3-已烯-醇蒎烯趋避性最强；1%的1，8-桉树脑、丁香酚、月桂烯、烟酸乙酯和橙花醇引诱作用显著，其中1，8-桉树脑和丁香酚的效果最好（P<0.01）。顺-3-已烯-醇蒎烯和戊烯为趋避作用，二者之间无显著差异；将有引诱作用的单体复配后，仅1，8-桉树脑＋丁香酚（1：1）和1，8-桉树脑＋月桂烯（1：1）有引诱作用；10%的1，8-桉树脑涂抹黄板显著提高了黄板诱杀力。因此，植物挥发物对烟粉虱有趋避或引诱作用，其作用因浓度而发生改变，趋性一致的复配后不一定能发挥原有作用。

关键词: 烟粉虱, 植物挥发物, 黄色粘虫板, 引诱作用, 趋避作用

Abstract: The behavioral responses of Bemisia tabaci MED adults to volatile compounds of 14 plants were determined using Y-tube olfactometer. Using different combinations of plant volatiles and yellow sticky trap, the optimum combinations of plant volatiles and yellow sticky trap were evaluated by comparing the trapping catches of B. tabaci adults. Ten percent of 1,8-cineole, eugenol, myrcene, limonene and cinnamaldehyde showed attractiveness to adults of B. tabaci, 1,8-cineole and myrcene being significantly effective (P<0.001). While cis-3-hexene-ol pinene and pentene showed repellency, cis-3-hexene-ol pinene being stronger. At 1%, 1,8-cineole, eugenol, myrcene, ethyl nicotinate and nerol were attractive to B. tabaci adults significant in 1,8-cineole and eugenol (P<0.01). In contrast, repellency response to cis-3-hexene-ol pinene and pentene was detected. The combination of 10% 1,8-cineole+eugenol (at 1:1) and 1,8-cineole+myrcene showed relatively better attractiveness to B. tabaci. Meanwhile, in the field experiment, yellow sticky trap coated with 10% 1,8-cineole caught more B. tabaci. Our results show that plants volatiles can be effective attractant or repellent for B. tabaci, and the taxis response of B. tabaci to the same monomeric compound varies with compound concentration. Besides, pairwise mixing of monomeric compounds with consistent taxis response may not necessarily play the original role of taxis responses of the monomeric compound.

Key words: Bemisia tabaci, plant volatiles, yellow sticky trap, attraction effect, rejection effect

中图分类号:

S436.3

杨苗苗, 李英梅, 张淑莲, 洪波, 王晶玲, 陈志杰. 烟粉虱MED隐种对植物挥发物的趋性行为[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 663-669.

YANG Miaomiao, LI Yingmei, ZHANG Shulian, HONG Bo, WANG Jingling, CHEN Zhijie. Taxis Response of Bemisia tabaci MDE Adults (Hemiptera: Aleyrodidae) to Plant Volatiles[J]. journal1, 2018, 34(5): 663-669.

参考文献

[1] 严善春, 程红, 杨慧, 等. 青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应[J]. 昆虫学报, 2006, 49(5):759-767.
[2] 张俊宇, 林克剑, 黄欣蒸, 等. 绿盲蝽对七种锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(2):135-141.
[3] Cook S. The use of push-pull strategies in integrated pest management[J]. Annual Review of Entomology, 2007, 52(1):375-400.
[4] Brown J K, Czosnek H. White fly transmission of plant viruses[J]. Advances in Botanical Research, 2002, 36:65-76.
[5] Czosnek H, Ghanim M. Bemisia tabaci-tomato yellow leaf curl virus interaction causing worldwide epidemics[M]//WMO Thompson, eds. The whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera:Aleyrodidae) Interaction With Geminivirus-infected Host Plants. Springer, 2011, 51-67.
[6] 曹凤勤, 刘万学, 范中南, 等. B型烟粉虱对三种寄主植物及挥发物的行为反应[J]. 昆虫学报, 2008, 51(8):830-838.
[7] Dudareca N, KlempienL A, Muhlemann J K. Biosynthesis, function and metabolic engineering of plant volatile organic compounds[J]. New Phytologist, 2013(1):16-32.
[8] Maeda T, Kishimoto H, Wright L C. Mixture of synthetic herbivore-induced plant volatiles attracts more Stethorus punctum picipes (Casey) (Coleoptera:Coccinellidae) than a single volatile[J]. Journal of Insect Behavior, 2015, 28(2):126-137.
[9] 梁兴慧, 雷仲仁. 信息化合物对西花蓟马的行为调控及其应用[J]. 中国蔬菜, 2010(22):11-15.
[10] 汪佳晴, 穆丹, 刘正奎, 等. 18种植物挥发物对柳黑毛蚜行为的调控效应[J]. 热带作物学报, 2013, 34(8):1539-1543.
[11] 刘艾洁. 沙蒿钻蛀性害虫的植物源引诱剂开发[D]. 北京:北京林业大学, 2009.
[12] 安新城, 郭强, 胡琼波. B型烟粉虱对23种寄主植物适应度的评估和聚类分析[J]. 生态学报, 2011, 31(11):3150-3155.
[13] 赵艳群, 赵金瑞, 毛黎娟, 等. 不同番茄品种挥发物对B型烟粉虱寄主选择行为的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(9):2509-2514.
[14] 张晓明, 杨念婉, 万方浩. 田间不同植物上烟粉虱种群密度[J]. 生态学报, 2014, 34(16):4652-4661.
[15] Petra M, Paul J. The role of specific tomato volatiles in tomato-white fly[J]. International Plant Physiology, 2009, 151:926-935.
[16] 李姝, 赵静, 张晓嫚, 等. 烟粉虱MED隐种对13种植物挥发性物质的行为反应[J]. 植物保护学报, 2016, 43(1):105-110.
[17] 王环, 李凯. 上海地区烟粉虱生物型的最新鉴定[J]. 上海农业学报, 2015, 31(2):75-78.
[18] 钦俊德. 昆虫与植物关系的研究进展和前景[J]. 动物学报, 1995, 41(1):12-20.
[19] 安新城, 任顺祥. 烟粉虱对寄主的选择行为[J]. 昆虫知识, 2007, 44(4):566-570.
[20] 林克剑, 吴孔明, 张永军, 等. B型烟粉虱触角感受器的超微结构及对寄主植物气味的嗅觉行为反应[J]. 植物保护学报, 2007, 34(1):79-386.
[21] Tu H, Qin Y. Cloning and expression analysis of G-protein Gαq subunit and Gβ1 subunit form Bemisia tabaci Gennadius (Homoptera:Aleyrodidae)[J]. Archives of Insect Biochemistry and Physiology. 2014, 87(2):53-71.
[22] 梁萍, 黄艳花, 陈丹. 棚室诱虫黄板不同设置的诱杀效果比较[J]. 广西植保, 2007, 20(1):20-21.
[23] 卢学松, 翁启勇, 王长方, 等. 利用黄色粘虫卡对烟粉虱成虫活动规律的研究[J]. 福建农业学报, 2003, 18(4):233-235.
[24] 沈斌斌, 任顺祥. 黄板诱杀及其对烟粉虱种群的影响[J]. 华南农业大学学报(自然科学版), 2003, 24(4):41-43.
[25] 张永军, 梁革梅, 倪云霞, 等. 烟粉虱成虫对不同寄主的选择性[J]. 植物保护, 2003, 29(2):20-22.

烟粉虱MED隐种对植物挥发物的趋性行为

Taxis Response of Bemisia tabaci MDE Adults (Hemiptera: Aleyrodidae) to Plant Volatiles

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	蔡晓明, 边磊, 李兆群, 罗宗秀, 修春丽, 陈宗懋. 田间背景气味对植物源引诱剂的干扰及相应研发策略[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 646-655.
[2]	韩国栋, 唐思琼, 苏杰, 陈静, 张建萍. 双尾新小绥螨对烟粉虱和土耳其斯坦叶螨的捕食选择性[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 347-352.
[3]	郑宇, 丁雪玲, 姚凤銮, 卢学松, 卓辉, 何玉仙. 玫烟色棒束孢FZ-01鉴定及对烟粉虱的防治潜力评估[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 876-883.
[4]	阿曼古力·吐尼亚孜, 阿瓦古丽·艾买提, 安尼瓦尔·库尔班, 李保平, 闫祺. 新型信息素诱剂对新疆梨园蛾类害虫的诱捕效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 982-986.
[5]	李茂海, 刘丽玲, 张金花, 万方浩, 李建平, 杨念婉. 胡瓜新小绥螨对B型烟粉虱的控制能力[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(3): 356-363.
[6]	杨静逸, 盛福敬, 宋子伟, 吕佳乐, 徐学农, 李敦松, 王恩东. 东方钝绥螨与津川钝绥螨对烟粉虱卵及1龄若虫的功能反应比较[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 214-219.
[7]	刘贻聪, 张友军, 吴青君, 谢文, 王少丽. 丽蚜小蜂糖转运蛋白基因克隆及其诱导表达[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 247-253.
[8]	王原, 吕志创, 万方浩. 烟粉虱CRISPR/Cas9系统的建立及其在BtTRP基因温度耐受性功能验证中的应用[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 254-258.
[9]	马娟, 王容燕, 李秀花, 高波, 问海月, 陈书龙. 甘薯对马铃薯腐烂茎线虫趋化性的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(1): 141-147.
[10]	鲁艳辉, 高广春, 郑许松, 王国荣, 吕仲贤. 不同生育期和氮肥水平对水稻螟虫诱集植物香根草挥发物的影响[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(5): 604-609.
[11]	朱晓强, 丁玉骁, 刘航玮, 周延乐, 张永军, 郭予元. 绿盲蝽气味结合蛋白AlucOBP8的结合特性分析[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(6): 821-829.
[12]	曹增, 刘馨, 张友军, 吴青君, 谢文, 王少丽. 丽蚜小蜂对不同寄主植物上“Q型”烟粉虱的寄生特性[J]. , 2015, 31(4): 453-459.
[13]	王颖颖1,2 , 王甦2 , 张帆2 , 李飞1 . 浅黄恩蚜小蜂寄生对烟粉虱海藻糖含量、酶活和热激蛋白表达水平的影响[J]. , 2015, 31(3): 297-304.
[14]	唐良德1,2 , 李飞1 , 吴建辉1 , 任顺祥1 . 六斑月瓢虫捕食不同猎物的功能反应研究[J]. , 2015, 31(2): 202-207.
[15]	张召荣, 张艳军, 谢明. 一株来自热带地区蜡蚧菌的鉴定、生物学特性及其对烟粉虱的致病力[J]. , 2015, 31(1): 64-70.