崇左甘蔗螟虫种群动态及螟黄赤眼蜂防治效果评价

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.05.002

中国生物防治学报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (5): 656-662.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.05.002

崇左甘蔗螟虫种群动态及螟黄赤眼蜂防治效果评价

施泽升¹, 陈海生¹, 覃振强², 郭强¹, 闭德金¹, 江清梅¹, 黄珍玲¹, 唐利球¹, 彭崇¹, 马文清¹, 秦昌鲜¹, 张秀芬¹, 何洪良¹, 韦金菊², 师翱翔³

1. 广西南亚热带农业科学研究所, 崇左 532400;
2. 广西农业科学院甘蔗研究所, 南宁 530007;
3. 南宁合一生物防治科技有限公司, 南宁 530027

收稿日期:2017-12-26 出版日期:2018-10-08 发布日期:2018-10-15
通讯作者: 唐利球,高级农艺师,E-mail:401754719@qq.com。
作者简介:施泽升,农艺师,硕士,E-mail:576851629@qq.com
基金资助:
广西公益基金（GXNYRKS201712）；国家甘蔗产业技术体系（nycytxgxcxtd-03）；高产、优质、适合机械化生产甘蔗新品种的选育（桂科AA17202025-5）

Population Dynamics of Borers and Its Control Effect Evaluation by Using Trichogramma chilonis Ishii in Chongzuo Cane Area

SHI Zesheng¹, CHEN Haisheng¹, QIN Zhenqiang², GUO Qiang¹, BI Dejin¹, JIANG Qingmei¹, HUANG Zhenling¹, TANG Liqiu¹, PENG Chong¹, MA Wenqing¹, QIN Changxian¹, ZHANG Xiufen¹, HE Hongliang¹, WEI Jinju², SHI Aoxiang³

1. Guangxi South Subtropical Agricultural Science Research Institute, Chongzuo 532400, China;
2. Sugarcane Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007, China;
3. Nanning Heyi Biocontrol Technology Limited Company, Nanning 530027, China

Received:2017-12-26 Online:2018-10-08 Published:2018-10-15

摘要/Abstract

摘要： 本文阐明了崇左甘蔗螟虫发生规律和探索利用螟黄赤眼蜂防治蔗螟的田间效果，为应用该天敌控制螟虫危害提供参考。在崇左市龙州县连续两年开展了甘蔗螟虫人工合成性诱剂诱集成虫，监测其种群动态和释放螟黄赤眼蜂防治蔗螟的田间试验。结果表明，在崇左市诱集到的甘蔗螟虫种类以条螟和二点螟为主，黄螟少；2016年条螟成虫高峰期分别在3月下旬、5月下旬、7月中旬和8月下旬，2017年条螟成虫的高峰期在3月中旬、5月中旬、6月中旬和8月中旬；而二点螟主要诱集到第1代成虫，2016和2017年二点螟第1代成虫的高峰期分别在4月中旬和3月中旬，其他时期诱蛾数量少。释放螟黄赤眼蜂两年后，甘蔗田螟虫造成的枯心苗率和死尾率均控制在1.56%～8.76%，螟害节率控制在4.45%～7.39%，两年平均挽回产量和减少损失为15194.4 kg/hm²和18.68%，糖分含量增加1.18%～2.25%，甘蔗产糖量增加3529.9～3879.3 kg/hm²，可挽回蔗农经济损失7293.31元/hm²，平均每公顷可增加纯收入6873.25元。本研究表明释放螟黄赤眼蜂对甘蔗螟虫的田间防治效果和经济效益较显著。

关键词: 甘蔗螟虫, 螟黄赤眼蜂, 种群动态, 防治效果, 产量

Abstract: Population dynamics of cane borer adults monitored by artificial synthetic sex pheromones and the control afforded by release of Trichogramma chilonis Ishii in Chongzuo were reported in this paper. The main sugarcane borers monitored by artificial synthetic sex pheromones were Chilo infuscatellus Snellen and C. sacchariphagus Bojer, while Tetramoera schistaceana (Snellen) occurred at a very low level. The adults C. sacchariphagus peaked in late March, late May, Mid July and late August in 2016 and in Mid March, Mid May, Mid June and Mid August in 2017. In contrast, C. infuscatellus adults were trapped mainly in the first generation and only a few were trapped in other periods. After two years' release of T. chilonis, the seedling dead heart rate and dead stem tail rate were between 1.56%-8.76%, damaged rates of cane stalk were 4.45%-7.39%. The average increase in yield and reduction of loss in the two years were 15194.4 kg/hm²and 18.68%, respectively, with sugar content increase of 1.18%-2.25% and sugar yield increase of 3529.9 kg/hm²-3879.3 kg/hm². Farmer income increased by 7293.31 yuan/hm², and average net income increased by 6873.25 yuan/hm². This study indicated that the field control effect and economic benefits of releasing T. chilonis on sugarcane borer are more significant.

Key words: sugarcane borers, Trichogramma chilonis, population dynamics, control effect, yield

中图分类号:

施泽升, 陈海生, 覃振强, 郭强, 闭德金, 江清梅, 黄珍玲, 唐利球, 彭崇, 马文清, 秦昌鲜, 张秀芬, 何洪良, 韦金菊, 师翱翔. 崇左甘蔗螟虫种群动态及螟黄赤眼蜂防治效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 656-662.

SHI Zesheng, CHEN Haisheng, QIN Zhenqiang, GUO Qiang, BI Dejin, JIANG Qingmei, HUANG Zhenling, TANG Liqiu, PENG Chong, MA Wenqing, QIN Changxian, ZHANG Xiufen, HE Hongliang, WEI Jinju, SHI Aoxiang. Population Dynamics of Borers and Its Control Effect Evaluation by Using Trichogramma chilonis Ishii in Chongzuo Cane Area[J]. journal1, 2018, 34(5): 656-662.

参考文献

[1] 潘雪红, 黄诚华, 辛德育. 甘蔗螟虫主要优势天敌及其生物防治意义[J]. 广西农业科学, 2009, 40(1):49-52.
[2] 安玉兴, 郑学文, 杨俊贤, 等. 湛江蔗区甘蔗虫害调研及产业健康发展建议[J]. 甘蔗糖业, 2013(4):36-40.
[3] 谭裕模, 卓宁, 黎焕光, 等. 崇左蔗区螟虫为害造成产量和糖分损失及生防效果[J]. 甘蔗糖业, 2011(4):18-25.
[4] 林荣华, 王晓军, 姜辉, 等. 亚洲玉米螟对丁硫克百威的抗性筛选及交互抗性[J]. 昆虫知识, 2008, 45(4):570-573.
[5] 赵任飞. 高毒农药替代试验示范——6种不同药剂防治玉米螟药效试验[J]. 杂粮作物, 2010, 30(2):138-139.
[6] 石爱丽, 邢占民, 张玲, 等. 几种生物农药对玉米螟的防治效果[J]. 作物杂志, 2014(3):133-135.
[7] 刘燕群, 李玉萍, 梁伟红, 等. 发达国家农产品农药残留现状及启示[J]. 农业经济问题, 2008(4):13.
[8] Li L Y. Worldwide use of Trichogramma for biological control on different crops:a survey[M]//Wajnberg E, Hassan S A, eds. Biological Control with Egg Parasotoids. Wallingford:CAB, 1994, 37-53.
[9] 王贵儒, 刘志诚, 王志勇, 等. 甘蔗田赤眼蜂优势种及引进赤眼蜂种的田间释放研究[J]. 昆虫天敌,1985, 7(1):13-17.
[10] 袁曦, 李敦松, 赵云龙, 等. 2013年广西大面积释放赤眼蜂防治甘蔗螟虫效果调查报告[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(5):630-634.
[11] 李继虎, 管楚雄, 安玉兴, 等. 甘蔗螟虫生物防治的研究进展与应用概况[J]. 甘蔗糖业, 2011(4):81-86.
[12] 张清泉, 陈丽丽, 王华生, 等. 大面积释放螟黄赤眼蜂防治甘蔗螟虫初报[C]//病虫害绿色防控与农产品质量安全. 中国植物保护学会, 2015, 317-323.
[13] 许汉亮, 林明江, 李继虎, 等. 甘蔗害虫绿色防控技术研究进展及技术体系的构建[J]. 广东农业科学, 2016, 43(6):132-137.
[14] 欧伟兴, 林明江, 陈立君, 等. 利用性诱剂监测甘蔗条螟发生趋势[J]. 广东农业科学, 2011(15):60-61.
[15] 管楚雄, 许汉亮, 林明江, 等. 甘蔗条螟的预测预报及其综合防治技术研究[J]. 热带农业科学, 2012, 32(2):42-46, 60.
[16] 陈星富, 彭明戈, 陈润忠, 等. 大面积释放赤眼蜂防治甘蔗螟虫效果及影响防效因素探讨[J]. 甘蔗糖业, 2017(3):50-53.
[17] 管楚雄. 我国蔗螟性诱剂研究及其应用前景[J]. 甘蔗糖业, 2001(6):8-12.
[18] 胡玉伟, 管楚雄, 许汉亮, 等. 害虫性信息素种群监测和大量诱杀技术的应用[J]. 广东农业科学, 2013(16):81-86.
[19] 张英健. 温度对赤眼蜂的发育和羽化的影响[J]. 昆虫学报, 1984, 27(1):28-38.
[20] Nicholis C I, Perez N, Vasquez L. The development and status of biologically based integrated pest management in Cuba[J]. Integrated Pest Management Reviews, 2002, 7:1-16.
[21] 邓展云, 方锋学, 刘海斌, 等. 古巴蝇和赤眼蜂防治甘蔗螟虫大田示范[J]. 中国糖料, 2010(3):9-11.
[22] Downing K J, Leslie G, Thomson J A. Biocontrol of the sugarcane borer Eldana saccharina by expression of the Bacillus thuringiensis cry1Ac7 and Serratia marcescens chiA genes in sugarcane-associated bacteria[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2000, 66(7):2804-2810.
[23] 詹儒林, 常金梅, 何衍彪. 甘蔗二点螟杀虫真菌绿僵菌的筛选与毒力测定[J]. 热带作物学报, 2010, 31(1):111-115.
[24] 管楚雄, 蔡连明, 林明江, 等. 广东翁源蔗区甘蔗螟虫系统控制技术研究与应用[J]. 甘蔗糖业, 2009(2):1-7, 30.
[25] 潘雪红, 黄诚华. 应用性诱剂防治甘蔗螟虫[J]. 中国糖料, 2012(1):63-66.
[26] 张中联, 林展明. 坚持繁殖利用赤眼蜂防治甘蔗螟虫十八年的体会[J]. 昆虫天敌, 1995, 17(3):125-127.
[27] 蓝日星. 蔗田释放赤眼蜂防治甘蔗螟虫效果分析[J]. 南方农业, 2017, 11(8):21-22.
[28] 谭裕模, 卓宁, 黎焕光, 等. 崇左蔗区螟虫为害造成产量和糖分损失及生防效果[J]. 甘蔗糖业, 2011(4):18-25.
[29] 李刚, 覃保荣, 陈丽丽, 等. 蔗田释放螟黄赤眼蜂防治甘蔗螟虫效果分析[J]. 广西植保, 2017(1):14-16.
[30] 陈维钧, 许斯欣, 王开兰, 等. 甘蔗制糖原理与技术第一分册:甘蔗提汁[M]. 北京:中国轻工业出版社, 2001.
[31] 冯紫艳, 陈山, 陈玮, 等. 甘蔗糖厂混合汁中代表性有害菌株的筛选[J]. 食品科技, 2009, 34(8):10-13.
[32] 李文凤, 尹炯, 黄应昆, 等. 甘蔗螟虫为害损失研究[J]. 植物保护, 2016, 42(4):205-210.

崇左甘蔗螟虫种群动态及螟黄赤眼蜂防治效果评价

Population Dynamics of Borers and Its Control Effect Evaluation by Using Trichogramma chilonis Ishii in Chongzuo Cane Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	张倩, 梁海申, 陆宴辉. 食诱剂与低剂量氯虫苯甲酰胺混配对棉铃虫种群的控制作用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 656-662.
[2]	孙雨, 陈英健, 杨铭鑫, 郑桂玲, 韩佳辰, 李洁, 李长友. 甜菜夜蛾核型多角体病毒青岛分离株SeMNPV-QD的毒力测定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 744-750.
[3]	赵玳琳, 何海永, 吴石平, 陈小均, 谭清群, 杨学辉. 棘孢木霉GYSW-6m1对草莓炭疽病的生防机制及其防病促生作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 587-595.
[4]	王雪菲, 陈孟, 白嘉伟, 刘鑫鑫, 李会平. 管氏肿腿蜂对桑天牛幼虫的寄生行为及防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 335-339.
[5]	赵卫松, 郭庆港, 张晓云, 王培培, 苏振贺, 胡卿, 鹿秀云, 马平, 李社增. 解淀粉芽胞杆菌PHODG36菌剂的研制及其对马铃薯黄萎病的防病增产效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 381-387.
[6]	景芳, 张树武, 刘佳, 徐秉良. 长枝木霉T6生防菌剂发酵条件优化及其对辣椒立枯病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1): 113-124.
[7]	刘中芳, 高越, 张鹏九, 樊建斌, 杨静, 樊昌密, 李霞, 范仁俊. 性诱剂和糖醋液对苹果园苹果小卷叶蛾的监测和防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 861-866.
[8]	李兴佳, 冯晓洁, 农向群, 蔡霓, 王广君, 周淦, 涂雄兵, 张泽华. 花生田施用绿僵菌对土壤微生物群落的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 867-875.
[9]	赵卫松, 李社增, 鹿秀云, 郭庆港, 王培培, 苏振贺, 张晓云, 马平. 防治马铃薯黄萎病芽胞杆菌种子处理剂的研制及应用[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(5): 759-767.
[10]	赵卫松, 李社增, 鹿秀云, 郭庆港, 王亚娇, 王培培, 张晓云, 董丽红, 苏振贺, 马平. 西兰花植株残体还田对棉花黄萎病的防治效果及其安全性评价[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(3): 449-455.
[11]	张涛, 李雪艳, 杨红梅, 楚敏, 高雁, 曾军, 霍向东, 张涛, 林青, 欧提库尔, 李玉国, 娄恺, 史应武. 4株拮抗细菌对棉花黄萎病的防治效果及机制[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(6): 882-889.
[12]	谢学文, 揣红运, 董瑞利, 杨杰, 石延霞, 柴阿丽, 李宝聚. 甲基营养型芽胞杆菌WF-3微粉剂的研制及对黄瓜炭疽病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 722-728.
[13]	李丹, 李茸梅, 秦伟英, 周宇, 尚巧霞, 任争光, 魏艳敏, 赵晓燕. 两株解淀粉芽胞杆菌对西瓜枯萎病的防治作用及其相关生防因子检测[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 729-737.
[14]	杨华, 徐金柱, 赵丹阳, 邱华龙, 揭育泽, 练涛, 秦长生. 绿僵菌微胶囊剂防治黄脊竹蝗的潜力评价[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4): 553-558.
[15]	莽逸伦, 韩岚岚, 赵奎军, 李东坡. 蜡蚧菌和3种低浓度杀虫剂混用对大豆蚜的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(2): 266-273.