烟草疫霉拮抗放线菌的生防潜力评价

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.02.024

中国生物防治学报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (3): 667-675.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.02.024

• 生防链霉菌研究论文专栏 • 上一篇下一篇

烟草疫霉拮抗放线菌的生防潜力评价

章舸¹, 彭玉龙², 芶剑渝², 何楷³, 李章海⁴, 汪章勋¹, 齐永霞¹

1. 安徽农业大学植物保护学院/作物有害生物综合治理安徽省重点实验室/植物病虫害生物学与绿色防控安徽普通高校重点实验室, 合肥 230036;
2. 贵州省烟草公司遵义市公司, 遵义 563000;
3. 贵州省遵义市正安县烟草公司, 遵义 563000;
4. 中国科学技术大学烟草与健康研究中心, 合肥 230052

收稿日期:2022-09-27 出版日期:2023-06-08 发布日期:2023-06-25
通讯作者: 齐永霞,博士,副教授,E-mail:superpowerqyx@163.com。
作者简介:章舸，男，硕士研究生，E-mail：421063731@qq.com。
基金资助:
贵州省烟草公司遵义市烟草公司项目复合微生物肥料研制与应用研究（201901）

Evaluation of Biocontrol Potential of the Antagonistic Actinomycetes against Phytophthora parasitica var. nicotianae

ZHANG Ge¹, PENG Yulong², GOU Jianyu², HE Kai³, LI Zhanghai⁴, WANG Zhangxun¹, QI Yongxia¹

1. College Plant Protection, Anhui Agricultural University/Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops of Anhui Province/Key Laboratory of Biology and Sustainable Management of Plant Diseases and Pests of Anhui Higher Education Institutes, Anhui 230036, China;
2. Zunyi Branch, Guizhou Tobacco Company, Zunyi 563000, China;
3. Zheng'an County Tobacco Company of Zunyi, Guizhou Province, Zunyi 563000, China;
4. Research Centre of Tobacco and Health, University of Science and Technology of China, Anhui 230052, China

Received:2022-09-27 Online:2023-06-08 Published:2023-06-25

摘要/Abstract

摘要： 由寄生疫霉烟草致病变种Phytophthora parasitica var. nicotianae引起的烟草黑胫病是连作烟田的重要土传病害之一，重发年份常给烟农造成巨大的经济损失。本研究通过稀释分离法从贵州省遵义市烟草黑胫病重病区的健康烟草根际土壤中共分离获得179株放线菌。通过平板对峙培养法筛选得到15株对烟草黑胫病菌菌丝生长有明显抑制作用的菌株。测定了这15个菌株代谢液对烟草疫霉菌丝生长的抑制作用，其中H-3菌株代谢液对烟草疫霉菌丝生长抑制率最高，达到85.68%。研究了H-3代谢液对烟草疫霉游动孢子萌发的抑制作用。结果显示培养6、12和24 h对游动孢子萌发的抑制率分别为72.75%、65.20%和63.45%。结合形态特征及16S rDNA序列分析，初步鉴定H-3菌株属于链霉菌属Streptomyces sp.。盆栽防效和田间防效试验结果表明，施用H-3对烟草黑胫病具有一定的防效，当添加H-3固体发酵物22.5 kg/hm²时田间防效最好，防效可达70.42%。通过荧光定量PCR技术检测了烟草根际土壤中烟草疫霉的量，结果发现，随着H-3用量的增加，根际土壤中烟草疫霉的拷贝数呈下降趋势，说明H-3处理后，能有效降低烟草根际土壤中烟草疫霉的菌量。

关键词: 烟草黑胫病菌, 放线菌, 菌丝生长抑制率, 拮抗作用, 田间防效, 荧光定量PCR

Abstract: Tobacco black shank caused by P. parasitica var. nicotianae was one of the important soil-borne diseases in continuous cropping tobacco fields. When the disease occured seriously, it often causes huge economic losses to tobacco farmers. 179 strains of actinomycetes were isolated from healthy tobacco rhizosphere soil in tobacco black shank serious disease area in Zunyi City, Guizhou Province. Fifteen strains with obvious inhibitory effects on the mycelial growth of P. parasitica var. nicotianae were screened by dual culture method. The inhibitory effect of the metabolic fluid of these 15 strains on the mycelial growth of P. parasitica var. nicotianae was determined. The results showed that the metabolic fluid of the strain H-3 had the highest inhibitory rate on the mycelial growth, and the inhibition rate was 85.68%. The inhibitory effect of the metabolic fluid strain H-3 on zoospore germination of P. parasitica var. nicotianae was studied. The results showed that the inhibition rates of zoospore germination for 6 h, 12 h and 24 h were 72.75%, 65.20% and 63.45%, respectively. The strain H-3 was identified as Streptomyces sp. by morphological characteristics and 16S rDNA gene sequence analysis. Pot experiment and field experiment showed that H-3 had a certain control effect on tobacco black shank. The potted control effect was 55.99%. When H-3 solid fermentation was added at a dosage of 22.5 kg/hm², the field control effect was the best, which could reached 70.42%. The copy numbers of P. parasitica var. nicotianae in tobacco rhizosphere soil was detected by the method of fluorescence quantitative PCR after application of the strain H-3 solid fermentation. The fluorescence quantitative PCR results showed that the copy numbers of P. parasitica var. nicotianae in tobacco rhizosphere soil decreased with the increasing of H-3 dosage, which indicated that the strain H-3 could effectively reduce the number of P. parasitica var. nicotianae in tobacco rhizosphere soil.

Key words: Phytophthora parasitica var. nicotiana, actinomycetes, inhibition rate of mycelial growth, antagonistic effect, field efficacy, fluorescence quantitative PCR

中图分类号:

S476

章舸, 彭玉龙, 芶剑渝, 何楷, 李章海, 汪章勋, 齐永霞. 烟草疫霉拮抗放线菌的生防潜力评价[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3): 667-675.

ZHANG Ge, PENG Yulong, GOU Jianyu, HE Kai, LI Zhanghai, WANG Zhangxun, QI Yongxia, teshuzifu. Evaluation of Biocontrol Potential of the Antagonistic Actinomycetes against Phytophthora parasitica var. nicotianae[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2023, 39(3): 667-675.

参考文献

[1] Matari N H, Blair J E. A multilocus timescale for oomycete evolution estimated under three distinct molecular clock models[J]. BMC Evolutionary Biology, 2014, 14:101.
[2] Antonopoulos D F, Melton T, Mila A L. Effects of chemical control, cultivar resistance, and structure of cultivar root system on black shank incidence of tobacco[J]. Plant Disease, 2010, 94(5):613-620.
[3] Lee H H, Ilim J S, Hoang Q T N, et al. Root-specific expression of defensing in transgenic tobacco results in enhanced resistance against Phytophthora parasitica var. nicotianae[J]. European Journal of Plant Pathology, 2018, 151(3):811-823.
[4] 刘芳, 奚家勤, 董洪旭, 等. 河南植烟区烟草黑胫病菌生理小种的鉴定及遗传多样性分析[J]. 烟草科技, 2016, 49(6):15-21.
[5] Ren X L, Zhang N, Cao M H, et al. Biological control of tobacco black shank and colonization of tobacco roots by a Paenibacillus polymyxa strain C5[J]. Biology & Fertility of Soils, 2012, 48(6):613-620.
[6] 常栋, 顾建国, 贾方方, 等. 烟草黑胫病不同植物源生防菌的筛选及防效测定[J]. 中国烟草学报, 2020, 26(3):84-90.
[7] Shew H D. In vitro growth response of phytophthora parasitica var. nicotianae isolates to metalaxyl[J]. Plant Disease, 1984, 68:764-766.
[8] 方敦煌, 肖炳光, 焦芳婵, 等. 烟草黑胫病抗性鉴定研究现状与展望[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(3):130-135.
[9] 王海波, 时焦, 雒振宁, 等. 青霉菌QMYCS-2菌株的分离鉴定及其对烟草黑胫病的防治作用[J]. 烟草科技, 2016, 49(2):14-20.
[10] 王学坚, 刘子仪, 张体坤, 等. 钩状木霉(Trichoderma hamatum YMF1. 00247)促进烟草生长及其诱导抗性研究[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2020, 42(6):1230-1236.
[11] 刘利佳, 徐志强, 何佳, 等. 哈茨木霉菌诱导烟草抗黑胫病代谢差异的研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8):91-105.
[12] 陈泽斌, 夏振远, 雷丽萍, 等. 防治烟草黑胫病有益内生细菌的筛选及其抑菌作用[J]. 中国烟草学报, 2013, 19(5):112-117.
[13] 顾金刚, 方敦煌, 李天飞, 等. 防治烟草黑胫病的根际细菌分离与筛选[J]. 中国烟草学报, 2001, 7(3):19-22, 45.
[14] 邹朔飞, 董祥立, 李继业, 等. 烟草黑胫病拮抗链霉菌筛选及田间防防试验[J]. 山地农业生物学报, 2021, 40(2):49-53.
[15] 张蒙蒙, 梁俊阳, 王清福, 等. 烟草黑胫病生防细菌的鉴定和防效测定[J]. 河南农业大学学报, 2022, 56(2):219-227.
[16] 彭阁, 姜乾坤, 谭军, 等. 烟草黑胫病拮抗真菌的筛选及活性评价[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(1):77-84.
[17] 毛良居, 毛赫. 链霉菌生物防治研究进展[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(1):145-147.
[18] Ligon J M, Hill D S, Hammer P, et al. Natural products with antifungal activity from Pseudomonas biocontrol bacteria[J]. Pest Management Science, 2000, 56(8):688-695.
[19] 李斌. 烟草黑胫病菌拮抗放线菌的筛选[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5):1708-1713.
[20] 习慧君, 臧睿, 刘闯, 等. 河南黄河湿地放线菌多样性及植物病害生防放线菌的筛选[J]. 微生物学报, 2019, 59(4):642-656.
[21] 刘燕娟, 朱宏建, 陈利娟, 等. 放线菌菌株HND39的种类鉴定及其对植物病原菌的抑制作用[J]. 中国生物防治, 2008, 24(3):272-276.
[22] 陈方新, 齐永霞, 丁婷. 氮离子注入诱变选育大豆疫霉高效拮抗菌[J]. 核农学报, 2018, 32(10):1873-1879.
[23] 陈方新, 齐永霞, 高智谋, 等. 诱导疫霉菌产生游动孢子囊液体培养基的研制[J]. 植物保护, 2005, 31(2):34-37.
[24] 杨艺炜, 黎妍妍, 张安盛, 等. 烟草黑胫病拮抗菌XF10的筛选与鉴定[J]. 烟草科技, 2018, 51(4):20-27.
[25] GB/T23222-2008. 烟草病虫害分级及调查方法[S].
[26] 王静, 孔凡玉, 秦西云, 等. 短小芽孢杆菌AR03对烟草黑胫病菌的拮抗活性及其田间防效[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(5):78-81.
[27] 杨应美, 卢灿华, 罗朝旺, 等. 烟草黑胫病生防菌筛选及对根际土壤微生物群落的影响[J]. 西南农业学报, 2022, 35(4):790-796.
[28] 李雪萍, 徐冬丽, 刘梅金, 等. 青稞根腐病生防放线菌的筛选及防效研究[J]. 麦类作物学报, 2022, 42(2):246-252.
[29] 张永春, 黄镇, 杜怀敏, 等. 烟草黑胫病拮抗放线菌的分离与筛选[J]. 中国烟草科学, 2007, 28(5):5-8.
[30] 陈倩倩, 边传红, 康业斌, 等. 一株农用拮抗放线菌的分离与鉴定[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(6):134-139.
[31] 刘晓娇. 拮抗放线菌对烟草黑胫病的控病研究[D]. 重庆:西南大学, 2011.
[32] 易龙, 张亚, 廖晓兰, 等. 链霉菌防治植物病害的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3):91-95.
[33] 周永强. 西瓜枯萎病生防放线菌筛选及其防病促生作用研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2008.
[34] 王世强. 链霉菌JD211对水稻的防病促生效应及机制[D]. 南昌:江西农业大学, 2014.

烟草疫霉拮抗放线菌的生防潜力评价

Evaluation of Biocontrol Potential of the Antagonistic Actinomycetes against Phytophthora parasitica var. nicotianae

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	赵云福, 乔淑芹, 王海燕, 许海军, 赵利华, 武海斌, 孙志强, 王佳宁, 梁晨. 苹果主要真菌病害广谱拮抗木霉菌的筛选鉴定及田间防效[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3): 567-574.
[2]	张玉丹, 谭琳, 任佐华, 杨艺帅, 杨学宇, 胡秋龙. 茶炭疽病拮抗链霉菌的筛选鉴定与拮抗能力测定[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3): 646-656.
[3]	肖志鹏, 李玲玲, 母婷婷, 单雪华, 陆峰, 唐前君, 刘天波. 烟草赤星病菌拮抗菌解淀粉芽胞杆菌YW-2-6鉴定及生防效果[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(6): 1598-1607.
[4]	闫建全, 刘豪, 陈力嘉, 卢慧林, 陈逢浩, 侯军晓, 杨蓉, 欧阳雄发, 欧阳革成, 孟翔. 植物源甘油酯与金龟子绿僵菌对黄曲条跳甲的室内毒力及田间防效评价[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(5): 1174-1183.
[5]	王海霞, 郑成忠, 东保柱, 孟焕文, 周洪友, 孙瑞锋, 郑红丽. 燕麦内生细菌YN-J3的分离鉴定及防病促生作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 447-457.
[6]	刘晓萌, 苏振贺, 宣立峰, 王培培, 董丽红, 郭庆港, 马平. 枯草芽胞杆菌HMB19198在番茄叶片上定殖能力的分子检测[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 487-494.
[7]	王亚楠, 陈莹莹, 范乐乐, 马桂珍, 李世东, 孙漫红, 暴增海. 粉红螺旋聚孢霉与枯草芽胞杆菌共培养发酵滤液生防与促生活性[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 222-229.
[8]	袁星星, 董少奇, 王鑫辉, 郭线茹, 王高平, 李为争, 张利娟, 赵曼. 桃蛀螟细胞色素P450基因CYP4G113时空表达及功能研究[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 196-204.
[9]	薛汇, 高雪珂, 常国凤, 崔金杰, 陈利珍. 广双瘤蚜茧蜂对棉蚜脂质合成通路的影响[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(6): 1204-1212.
[10]	赖宝春, 姚锦爱, 戴瑞卿, 吴振强, 王家瑞. 2株拮抗放线菌复合防治番茄青枯病的研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(5): 1035-1040.
[11]	陈莹莹, 王亚楠, 吕斌娜, 谭晓东, 李世东, 孙漫红, 马桂珍. 粉红螺旋聚孢霉67-1短链脱氢酶基因CrSdr功能研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(4): 749-760.
[12]	阮宏椿, 石妞妞, 杜宜新, 陈福如. 水稻稻瘟病拮抗稀有放线菌的筛选及防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(3): 538-546.
[13]	许萌杏, 李凤芳, 袁高庆, 黎起秦, 吴小刚. 洋葱伯克霍尔德氏菌JX-1防治番茄青枯病机理的初步分析[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(2): 304-314.
[14]	李志田, 蔡淑琳, 王合, 杨海青, 赵娟, 刘德文, 刘娅, 张殿朋. 浑圆链霉菌QH-16鉴定及抑菌活性产物的结构研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(1): 156-164.
[15]	何伟, 罗文芳, 许建军, 孙晓军. 贝莱斯芽胞杆菌JTB8-2的筛选、鉴定及其对瓜列当拮抗作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 786-794.