枯草芽胞杆菌HMB19198在番茄叶片上定殖能力的分子检测

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.02.010

中国生物防治学报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (2): 487-494.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2022.02.010

• 生防芽胞杆菌研究论文 • 上一篇下一篇

枯草芽胞杆菌HMB19198在番茄叶片上定殖能力的分子检测

刘晓萌¹, 苏振贺¹, 宣立峰², 王培培¹, 董丽红¹, 郭庆港¹, 马平¹

1. 河北省农林科学院植物保护研究所/河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心/农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，保定 071000；2. 河北省农林科学院石家庄果树研究所，石家庄 050061

收稿日期:2021-11-08 出版日期:2022-04-08 发布日期:2022-04-20
通讯作者: 郭庆港,博士,研究员,E-mail:gqg77@163.com
作者简介:刘晓萌,硕士,科研助理,E-mail:13315286401@126.com
基金资助:
河北省重点研发计划(19226510D);河北省农林科学院科技创新专项(2022KJCXZX-ZBS-1)

Quantitative Detection of Bacillus subtilis HMB19198 on Tomato Leaf by Real-time PCR

LIU Xiaomeng¹, SU Zhenhe¹, XUAN Lifeng², WANG Peipei¹, DONG Lihong¹, GUO Qinggang¹, MA Ping¹

1. Plant Protection Institute of Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences/IPM Centre of Hebei Province/Key Laboratory of IPM on Crops in Northern Region of North China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Baoding 071000, China; 2. Shijiazhuang Institute of Fruit Trees, Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050061, China

Received:2021-11-08 Online:2022-04-08 Published:2022-04-20

摘要/Abstract

摘要： 枯草芽胞杆菌HMB19198能有效防治番茄灰霉病，为快速、准确检测HMB19198在叶面的定殖能力，本研究通过对HMB19198全基因组序列比对分析，获得该菌株102 bp功能未知的独有基因序列，设计出针对HMB19198的特异性引物和探针。荧光定量PCR结果表明，该引物和探针对HMB19198具有较高的特异性，在有番茄叶片DNA干扰下，体系检测阈值为10²拷贝/μL。利用荧光定量PCR技术和菌落计数法检测了HMB19198在叶片上定殖动态。叶片喷施1×10⁸ cfu/mL的菌体悬浮液，0 d后菌体数量分别为1.7×10⁸拷贝/g叶片和8.9×10⁷ cfu/g叶片，2、4、6和8 d后菌株HMB19198在叶面的定殖数量逐渐降低，8 d后定殖数量分别为1.0×10⁷拷贝/g叶片和1.2×10⁷cfu/g叶片。防效试验结果表明，喷施菌株HMB19198悬浮液2 d后防效在80%以上，8 d后防效降为37.9%。

关键词: 枯草芽胞杆菌, 实时荧光定量PCR, 番茄灰霉病, 定殖

Abstract: The biocontrol agent Bacillus subtilis HMB19198 is proved to be effective in control of tomato gray mold in the field.To evaluate the colonization ability of strain HMB19198 on tomato leaf surface，a specific gene of strain HMB19198 was obtained by BLAST of all genes in HMB19198, followed by designing a pair of the strain-specific primers and DNA probe. Real-time PCR (qPCR) experiments showed that the primers and probe were efficient in specific detection of strain HMB19198 in laboratory and the detection sensitivity was 10²copies/μL when using HMB19198 DNA spiked with tomato leaf DNA. Combing the qPCR technique and the colony-counting method (CCM), the colonization dynamics of strain HMB19198 on tomato leaves were monitored. Results showed that 0 day after inoculation (DAI), the population of strain HMB19198 on the leaf was detected as 1.0×10⁷ copies/g leaf by qPCR and 8.9×10⁷ cfu/g leaf by CCM. The population of strain HMB19198 on the leaf was gradually decreased at 4, 6 and 8 DAI, and the population at 8 DAI was detected as 1.0×10⁷ copies/g leaf by qPCR and 1.2×10⁷ cfu/g by CCM. The control efficacy was above 80% againsr tomato gray mold after application of strain HMB19198 for 2 days, while the efficacy decreased to 37.9% after 8 days.

Key words: Bacillus subtilis, real-time PCR, tomato gray mold, colonization

中图分类号:

S476

刘晓萌, 苏振贺, 宣立峰, 王培培, 董丽红, 郭庆港, 马平. 枯草芽胞杆菌HMB19198在番茄叶片上定殖能力的分子检测[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 487-494.

LIU Xiaomeng, SU Zhenhe, XUAN Lifeng, WANG Peipei, DONG Lihong, GUO Qinggang, MA Ping. Quantitative Detection of Bacillus subtilis HMB19198 on Tomato Leaf by Real-time PCR[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2022, 38(2): 487-494.

参考文献

[1] Shen L, Li R, Li Y, et al. Transcriptome analysis reveals that SlNPR1 mediates tomato fruit resistance against Botrytis cinerea by modulating phenylpropanoid metabolism and balancing ROS homeostasis[J]. Postharvest Biology and Technology, 2021, 172: 111382.
[2] Williamson B, Tudzynski B, Tudzynski P, et al. Botrytis cinerea: The cause of grey mould disease[J]. Molecular Plant Pathology, 2007, 8(5): 561-580.
[3] Rana H, Marc F, Carlos C G, et al. Modes of action for biological control of Botrytis cinerea by antagonistic bacteria[J]. Phytopathologia Mediterranea, 2016, 55(3): 301-322.
[4] Saito S, Michailides T J, Xiao C L. Fungicide-resistant phenotypes in Botrytis cinerea populations and their impact on control of gray mold on stored table grapes in California[J]. European Journal of Plant Pathology, 2019, 154(2): 203-213.
[5] 赵杨, 孙柏欣, 陈乐. 海城地区温室蔬菜灰霉病菌对6种药剂的抗药性检测[J]. 辽宁农业科学, 2019(1): 42-44.
[6] 柴庆凯, 张斌, 常若葵, 等. 解淀粉芽胞杆菌LJ02对黄瓜抗灰霉病菌的生防效果及其诱导抗性机理的初步研究[J]. 植物病理学报, 2019, 49(6): 828-835.
[7] 童蕴慧, 纪兆林, 徐敬友, 等. 灰葡萄孢拮抗细菌在番茄植物体表的定殖[J]. 中国生物防治, 2003, 19(2): 78-81.
[8] Kim H J, Park S H, Lee T H, et al. Identification of Salmonella enterica serovar Typhimurium using specific PCR primers obtained by comparative genomics in Salmonella serovars[J]. Journal of Food Protection, 2006, 69(7): 1653-1661.
[9] Bhattacharyya P, Jha D. Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR): emergence in agriculture[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2012, 28(4): 1327-1350.
[10] 张玉勋, 李光, 张光明. 拮抗细菌在大棚温室番茄叶片定殖及对灰霉病害的控制效果[J]. 植物病理学报, 2000, 30(1): 42.
[11] Zeriouh H, de Vicente A, Pérez-García A, et al. Surfactin triggers biofilm formation of Bacillus subtilis in melon phylloplane and contributes to the biocontrol activity[J]. Environmental Microbiology, 2013, 16(7): 2196-2211.
[12] 谷祖敏, 王芳, 纪明山, 等. 拮抗细菌B9对灰霉病菌的影响及在番茄叶表的定殖[J]. 云南农业大学学报2006, 21(6): 842-844, 854.
[13] Deschaght P, Baere T D, Simaey L V, et al. Comparison of the sensitivity of culture, PCR and quantitative real-time PCR for the detection of Pseudomonas aeruginosa in sputum of cystic fibrosis patients[J]. BMC Microbiology, 2009, 9(1): 244-250.
[14] 杨健, 侯婷婷, 佐兆杭, 等. 牛乳中蜡样芽胞杆菌荧光定量PCR检测方法的建立及验证[J]. 中国生物制品学杂志, 2019, 32(3): 324-327.
[15] Gervasi F., Scortichini M. Detection of Pseudomonas avellanae from hazelnut twigs by TaqMan real-time PCR [J]. Journal of Plant Pathology, 2009, 91(3): 573-578.
[16] Guo Q, Li S, Lu X, et al. PhoR sequences as a phylogenetic marker to differentiate the species in the Bacillus subtilis group[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2012, 58(11): 1295-1305.
[17] 张晓云, 李宝庆, 郭庆港, 等. 枯草芽孢杆菌CAB-1抑菌蛋白对黄瓜白粉病的防治作用[J]. 中国生物防治学报, 2012, 28(3): 375-380.
[18] 孙显科. 荧光定量PCR技术在土传病害生物防治中的应用研究[J]. 吉林农业, 2010(5): 243.
[19] 陶萌, 李世东, 张拥华. 土壤中生防菌粉红粘帚霉67-1的荧光定量PCR检测方法[J]. 中国生物防治, 2009, 25(1): 37-42.
[20] 罗力文, 鄢明辉, 游春苹, 等. 细菌分型方法研究进展[J]. 中国微生态学杂志, 2020, 32(7): 836-841, 857.
[21] Jansson L, Koliana M, Sidstedt M, et al. Blending DNA binding dyes to improve detection in real-time PCR[J]. Biotechnology Reports, 2017, 14(C): 34-37.
[22] 刘锦霞, 李娜, 李晶, 等. 生防菌株SW11在番茄植株上的定殖能力及其对番茄灰霉病的防控效果[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(3): 353-360.
[23] 纪兆林. 灰葡萄孢拮抗细菌种类鉴定、生长条件及在番茄体表定殖的研究[D]. 扬州:扬州大学, 2002.

枯草芽胞杆菌HMB19198在番茄叶片上定殖能力的分子检测

Quantitative Detection of Bacillus subtilis HMB19198 on Tomato Leaf by Real-time PCR

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	乔俊卿, 孙凯, 刘永锋, 陈夕军, 刘邮洲. 芽胞杆菌工程菌株B9BD产表面活性素发酵培养基优化[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 383-392.
[2]	敖明远, 张晓云, 郭庆港, 曲远航, 鹿秀云, 崔建州, 李社增, 马平. 防治蔬菜灰霉病枯草芽胞杆菌BAB-1水分散片剂的研制[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 404-413.
[3]	郭庄园, 杨成德, 金梦军, 崔凌霄, 蔡锋锋, 敖远, 魏立娟. 枯草芽胞杆菌262XY2x可湿性粉剂的研制[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(2): 414-420.
[4]	王亚楠, 陈莹莹, 范乐乐, 马桂珍, 李世东, 孙漫红, 暴增海. 粉红螺旋聚孢霉与枯草芽胞杆菌共培养发酵滤液生防与促生活性[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1): 222-229.
[5]	张宝俊, 马超, 郭洁心, 孙卓楠, 张晓杰. 甲基营养型芽胞杆菌G-1抗菌肽的分离及抑菌作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(5): 1024-1034.
[6]	冶福春, 马文林, 杨晓龙. 枯草芽胞杆菌Qh-618对燕麦叶斑病防治效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(4): 785-795.
[7]	张晓云, 郭庆港, 王培培, 苏振贺, 鹿秀云, 赵卫松, 曲远航, 董丽红, 丛蓉, 李社增, 马平. 不同碳氮源对枯草芽胞杆菌BAB-1产抗菌脂肽的影响[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(2): 251-258.
[8]	许帅, 谢学文, 张昀, 石延霞, 柴阿丽, 李磊, 李宝聚. 马铃薯枯萎病生防芽胞杆菌筛选及生防效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 761-770.
[9]	朱峰, 王继春, 田成丽, 祁山颜, 王东元, 任金平, 王义山. 枯草芽胞杆菌GB519抗菌蛋白的理化性质及生防效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 778-785.
[10]	鹿秀云, 赵卫松, 白颖, 马丽, 张丽红, 商俊燕, 苏振贺, 郭庆港, 张晓云, 王培培, 闫磊, 马平, 李社增. 利用微生物杀菌剂防治马铃薯黄萎病[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(2): 280-287.
[11]	姚锦爱, 黄鹏, 侯翔宇, 余德亿. 海洋细菌解淀粉芽胞杆菌BA-3在兰花的定殖及对根际微生态的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 915-921.
[12]	季冠宁, 汪志鹏, 焦加国, 胡锋, 李辉信. 枯草芽胞杆菌M29产抑菌物质培养条件的优化及抑菌物质组成初探[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 930-939.
[13]	杨欣, 张鹏飞, 白变霞, 叶建仁, 任嘉红. 群体感应信号物质对吡咯伯克霍尔德氏菌JK-SH007在杨树内定殖的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 949-957.
[14]	圆圆, 张虹, 苏道拉呼, 峥嵘, 石玲玲, 吴慧玲. 抑制黄瓜枯萎病的链霉菌S-101及其生防作用研究[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(5): 813-820.
[15]	刘治会, 杨成德, 金梦军, 李统华, 陈星伊, 魏立娟, 崔凌霄, 杨丽萍. 枯草芽胞杆菌262XY2x固体发酵条件优化及对马铃薯炭疽病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(4): 586-596.