绿盲蝽对七种锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2016.02.001

中国生物防治学报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (2): 135-141.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2016.02.001

• 研究论文 • 下一篇

绿盲蝽对七种锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应

张俊宇^1,2, 林克剑², 黄欣蒸², 耿亭³, 魏洪义¹, 张永军²

1. 江西农业大学农学院, 南昌 330045;
2. 中国农业科学院植物保护研究所/植物病虫害生物学国家重点实验室, 北京 100193;
3. 中国农业科学院廊坊科研中试基地, 廊坊 065000

收稿日期:2015-05-21 出版日期:2016-04-08 发布日期:2016-04-08
通讯作者: 魏洪义, 张永军
作者简介:张俊宇,E-mail:zhangjunyu90@126.com
基金资助:
国家"973"计划(2012CB114104);国家自然科学基金(31272048、31471778)

EAG Responses and Taxis Selection of Green Plant Bug Apolygus lucorum to Volatiles from Seven Species of Kinds of Malvaceae Plants

ZHANG Junyu^1,2, LIN Kejian², HUANG Xinzheng², GENG Ting³, WEI Hongyi¹, ZHANG Yongjun²

1. College of Agronomy, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China;
2. State Key Laboratory of Biology for Plant Diseases and Insect Pests/Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China;
3. Langfang Scientific Research Trial Station, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Langfang 065000, China

Received:2015-05-21 Online:2016-04-08 Published:2016-04-08

摘要/Abstract

摘要： 研究绿盲蝽Apolygus lucorum(Meyer-Dür)对锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应,为研发绿盲蝽引诱剂或驱避剂策略提供科学依据。田间采用动态顶空采样方法收集了7种锦葵科植物的挥发物,通过室内气相-质谱联用系统(GC-MS)进行物质鉴定及定量分析,最终测定了雌、雄绿盲蝽成虫对11种候选特征挥发物的触角电位(EAG)反应和嗅觉趋向选择行为。结果表明,7种锦葵科植物的挥发物种类和含量有较大差异,而且4种棉花品种之间的挥发物差异也很显著。棉花石远321的挥发物总量最大,其中4,8-二甲基-1,3,7-壬三烯(DMNT)含量最高,壬醛和罗勒烯其次。蜀葵的挥发物种类和含量均最少。11种候选特征挥发物均能够引起绿盲蝽雌、雄成虫EAG反应,且雄性成虫的反应值大都高于雌性成虫。其中,绿盲蝽雌、雄成虫触角对反-2-己烯酸丁酯EAG反应值最大,芳樟醇、乙酸叶醇酯、甲基庚烯酮及DMNT也能够激发绿盲蝽较大的EAG反应。在趋向行为检测中发现,DMNT及柠檬烯等对雄性成虫具有吸引作用。对雌性成虫有吸引作用的物质有γ-萜品烯、DMNT、月桂烯、α-石竹烯、罗勒烯及乙酸叶醇酯等,其中γ-萜品烯和乙酸叶醇酯对雌性成虫具有极显著吸引效果。锦葵科候选植物挥发物对绿盲蝽雌、雄虫具有不同EAG和趋向行为反应影响,候选气味化合物可以作为设计绿盲蝽引诱剂组分进行害虫防控田间实践。

关键词: 绿盲蝽, 锦葵科植物, 挥发物, EAG反应, 趋向行为

Abstract: To design the attractants or repellents of the green plant bugs Apolygus lucorum for use in IPM, we investigated the EAG responses and taxis selection of A. lucorum to volatiles from seven species of malvaceae plants. Volatile organic compounds (VOCs) from the plants were sampled using dynamic headspace adsorption device and then identified and quantified on GC-MS. EAG tests and taxis selection were assayed for the responses of A. lucorum to 11 candidate volatiles from the malvaceae plants. The types and contents of volatiles collected from the seven malvaceae plants were different, and were even different from the four cotton varieties. The total volatile amount was the largest in cotton shiyuan321, with (3E)-4, 8-dimethylnona-1, 3, 7-triene (DMNT) accounting for the most and nonanal and ocimene followed. The types and amount of volatiles in hollyhock Althaea rosea were the least. Eleven candidate volatiles elicited EAG responses in both male and female adult bugs and the responses were stronger in males than in females. The EAG responses were the highest for trans-2-hexenyl butyrate, and strong EAG responses to linalool, leaf acetate, 6-methyl-5-hepten-2-one and DMNT were also observed. In behavior assay, α-pinene, DMNT and limonene attracted male bugs, and γ-terpinene, DMNT, myrcene, humulene, ocimene and leaf acetate attracted female bugs, γ-terpinene and leaf acetate being the best attractant for females. Therefore, male and female bugs showed different EAG and behavior responses to the volatiles from the malvaceae plants. The candidate chemicals were the potential attractants to be developed for control of A. lucorum in field.

Key words: Apolygus lucorum, malvaceae plants, volatiles, EAG response, taxis behavior

中图分类号:

S433.3

张俊宇, 林克剑, 黄欣蒸, 耿亭, 魏洪义, 张永军. 绿盲蝽对七种锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(2): 135-141.

ZHANG Junyu, LIN Kejian, HUANG Xinzheng, GENG Ting, WEI Hongyi, ZHANG Yongjun. EAG Responses and Taxis Selection of Green Plant Bug Apolygus lucorum to Volatiles from Seven Species of Kinds of Malvaceae Plants[J]. journal1, 2016, 32(2): 135-141.

参考文献

[1] 李典谟, 周立阳. 协同进化-昆虫与植物的关系[J]. 昆虫知识, 1997, 34(1):45-49.
[2] Jana C, Silvia D. A host-plant-derived volatile blend to attract the apple blossom weevil Anthonomus pomorum-the essential volatiles include a repellent constituent[J]. Pest Management Science, 2012, 69(9):1092-1098.
[3] 严善春, 程红, 杨慧, 等. 青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应[J]. 昆虫学报, 2006, 49(5):759-767.
[4] 娄永根, 程家安. 虫害诱导的植物挥发物:基本特性、生态学功能及释放机制[J]. 生态学报, 2000, 20(6):1098-1106.
[5] Mahabaleshwar H, Janser N, Joao G, et al. Aphid antixenosis in cotton is activated by the natural plant defence elicitor cis-jasmone[J]. Phytochemistry, 2012, 78(2):81-88.
[6] Mahabaleshwar H, Janser N, Joao G, et al. Aphid alarm pheromone produced by transgenic plants affects aphid and parasitoid behavior[J]. PNAS, 2006,103(27):10509-10513.
[7] 吕建华, 林敏刚, 屠亚伟. α-蒎烯对杂拟谷盗成虫的控制作用[J]. 中国粮油学报, 2010, 25(12):89-91.
[8] 王琪, 严善春, 严俊鑫, 等. 健康和虫害的红松挥发物对赤松梢斑螟及其寄生蜂寄主选择行为的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(23):7437-7444.
[10] Cook S. The use of push-pull strategies in integrated pest management[J]. Annual Review of Entomology, 2007, 52(1):375-400.
[11] 齐宝瑛, 郑哲民. 盲蝽科昆虫的分类系统概述[J]. 昆虫知识, 2003, 40(2):101-106.
[12] 陆宴辉, 吴孔明. 我国棉花盲蝽生物学特性的研究进展[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(3):578-584.
[13] 于惠林, 张永军, 潘文亮, 等. 田间条件下不同诱导棉花挥发性物质的鉴定[J]. 应用生态学报, 2007, 18(4):859-864.
[14] 汪小根, 邹玉繁, 王玉生. GC-MS联用技术测定广藿香油中广藿香酮的含量[J]. 药物分析杂志, 2005, 25(5):582-584.
[15] Liang S, Gu S H, Xiao H J, et al. The preferential binding of a sensory organ specific odorant binding protein of the alfalfa plant bug Adelphocoris lineolatus AlinOBP10 to biologically active host plant volatiles[J]. Journal of Chemical Ecology, 2013, 39(9):1221-1231.
[16] 吴敌, 林凤敏, 陆宴辉, 等. 绿盲蝽和中黑盲蝽对不同抗性和虫害处理棉花的选择趋性[J]. 2010, 53(6):696-701.
[17] 曹扬, 吴敌, 赵秋剑, 等. 不同棉花品种(系)抗盲蝽田间鉴定与评价[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(4):917-922.
[18] 马紫峰, 李丹, 蒋淇忠, 等. 甲基庚烯酮的合成技术及应用进展[J]. 化工进展, 2001, (3):31-33.
[19] 杜永均, 严福顺. 植物挥发性次生物质在植食性昆虫、寄生植物和昆虫天敌关系中的作用机理[J]. 昆虫学报, 1994, 37(2):233-250.

[1]	蔡晓明, 边磊, 李兆群, 罗宗秀, 修春丽, 陈宗懋. 田间背景气味对植物源引诱剂的干扰及相应研发策略[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 646-655.
[2]	钟玉琪, 廖晓兰, 侯茂林. 黑肩绿盲蝽成虫的低温贮藏[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(4): 545-550.
[3]	孙小洁, 李仔博, 张强, 刘运泽, 郑方强, 张永军. 绿盲蝽气味结合蛋白AlucOBP33配体结合特性[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(2): 203-210.
[4]	阿曼古力·吐尼亚孜, 阿瓦古丽·艾买提, 安尼瓦尔·库尔班, 李保平, 闫祺. 新型信息素诱剂对新疆梨园蛾类害虫的诱捕效果评价[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 982-986.
[5]	杨苗苗, 李英梅, 张淑莲, 洪波, 王晶玲, 陈志杰. 烟粉虱MED隐种对植物挥发物的趋性行为[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 663-669.
[6]	蔡晓明, 李兆群, 潘洪生, 陆宴辉. 植食性害虫食诱剂的研究与应用[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(1): 8-35.
[7]	罗淑萍, 陆宴辉, 门兴元, 张峰, 吴孔明. 不同释放密度下红颈常室茧蜂对冬枣园绿盲蝽的寄生效果[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(6): 698-702.
[8]	鲁艳辉, 高广春, 郑许松, 王国荣, 吕仲贤. 不同生育期和氮肥水平对水稻螟虫诱集植物香根草挥发物的影响[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(5): 604-609.
[9]	李金花, 潘洪生, 杨帆, 罗淑萍, 袁海滨, 陆宴辉. 盲蝽黑卵蜂对枣园绿盲蝽越冬卵的寄生作用[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 294-298.
[10]	马兴莉, 宋宏伟, 张真, 卢绍辉, 袁国军, 杨昆, 崔国卿. 绿盲蝽性诱剂诱捕效率的测定及其影响因子分析[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 305-310.
[11]	蒋显斌, 黄芊, 凌炎, 陈玉冲, 吴碧球, 黄所生, 李成, 符诚强, 黄凤宽, 龙丽萍. 利用黑肩绿盲蝽兼性取食特性评价转基因水稻生态风险[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 311-317.
[12]	韩善捷, 潘铖, 韩宝瑜. 假眼小绿叶蝉为害致茶梢挥发物变化及其引诱微小裂骨缨小蜂效应[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(2): 142-148.
[13]	王丽丽, 倪寿山, 栾炳辉, 王洪涛, 王英姿. 5种植物源杀虫剂对葡萄园绿盲蝽的室内毒力及田间防效[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(1): 46-49.
[14]	朱晓强, 丁玉骁, 刘航玮, 周延乐, 张永军, 郭予元. 绿盲蝽气味结合蛋白AlucOBP8的结合特性分析[J]. 中国生物防治学报, 2015, 31(6): 821-829.
[15]	杨兴翠, 李奕震, 温秀军, 曹庸, 郑礼飞, 曹春雷, 马涛, 张蒙, 朱雪姣, 易思雨. 桉树挥发物微胶囊乳液的制备及其缓释效果研究[J]. , 2014, 30(4): 472-480.

绿盲蝽对七种锦葵科植物挥发物的EAG和趋向行为反应

EAG Responses and Taxis Selection of Green Plant Bug Apolygus lucorum to Volatiles from Seven Species of Kinds of Malvaceae Plants

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们