拮抗内生细菌Bacillus mojavensisZA1在马铃薯根内及根际的定殖动态及其对土壤微生物的影响

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2016.03.013

中国生物防治学报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (3): 372-378.DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2016.03.013

拮抗内生细菌Bacillus mojavensisZA1在马铃薯根内及根际的定殖动态及其对土壤微生物的影响

王颖, 杨成德, 薛莉, 崔月贞, 杨小利

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 兰州 730070

收稿日期:2015-10-23 出版日期:2016-06-08 发布日期:2016-06-07
通讯作者: 杨成德
作者简介:王颖(1989-),女,硕士,E-mail:wywptyul@126.com
基金资助:
"十二五"国家科技支撑计划(2012BAD06B03);国家自然科学基金(31160122)

Colonization of Antagonistic Endophytic Bacteria Bacillus mojavensis ZA1 in the Root of Potato and Rhizosphere Soil and Its Effect on Soil Microorganism

Wang Ying, Yang Chengde, Xue Li, Cui Yuezhen, Yang Xiaoli

College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education/Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province/Sino-U.S.A Center for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou 730070, China

Received:2015-10-23 Online:2016-06-08 Published:2016-06-07

摘要/Abstract

摘要： 利用GFP标记和平板分离法研究了拮抗内生细菌Bacillus mojavensisZA1在马铃薯根内及根际的定殖动态及其对土著微生物的影响。结果表明,标记菌株ZA1-gfp在土壤中定殖数量为3.7×10⁴~7.3×10⁴cfu/g;马铃薯根际为3.0×10³~1.5×10⁵cfu/g,根内为49~630cfu/g;马铃薯的根部横切面、根毛和根表皮等部位均观察到发绿色荧光的菌株ZA1-gfp菌体或聚集菌落。利用灌根法施入生防菌后,土壤中细菌、放射菌数量显著增加(P<0.05),土壤真菌数量在中期下降;土壤中细菌、真菌和放线菌的数量分别在相对稳定范围内(数据之间差异不显著)消长。该结果说明菌株ZA1-gfp能够在马铃薯根内及根际定殖且不影响土壤中土著微生物的群落稳定性。

关键词: 拮抗内生细菌, GFP标记, 马铃薯, 定殖动态, 土壤微生物

Abstract: GFP labelling technique and plate culture method were used to study the colonization of endophytic bacterium Bacillus mojavensis ZA1 in the root of potato and rhizosphere soil and its effect on soil microorganism. The results showed that ZA1-gfp colonized well in soil with a density of 3.7×10⁴ to 7.3×10⁴ cfu/g and colonized in the roots of potato and rhizosphere with densities of 49 to 630 cfu/g and 3.0×10³ to 1.5×10⁵ cfu/g, respectively. ZA1-gfp could be detected in inner roots and on the root hairs and root epidermis of potato under a fluorescence microscope. The number of soil bacteria and actinomycetes were increased significantly (P<0.05) after ZA1-gfp inoculation using root-drenching method, but fungi was decreased in 25 days later after ZA1-gfp inoculation; the number of soil bacteria, fungi and actinomycetes was kept well (There was no obvious difference). The results showed that ZA1-gfp could steadily colonize the roots of potato and rhizosphere and the community stability of soil microorganisms was kept well.

Key words: antagonistic endophytic bacteria, GFP labeled, potato, colonization dynamics, soil microorganism

中图分类号:

S476

王颖, 杨成德, 薛莉, 崔月贞, 杨小利. 拮抗内生细菌Bacillus mojavensisZA1在马铃薯根内及根际的定殖动态及其对土壤微生物的影响[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 372-378.

Wang Ying, Yang Chengde, Xue Li, Cui Yuezhen, Yang Xiaoli. Colonization of Antagonistic Endophytic Bacteria Bacillus mojavensis ZA1 in the Root of Potato and Rhizosphere Soil and Its Effect on Soil Microorganism[J]. journal1, 2016, 32(3): 372-378.

参考文献

[1] 何玲敏, 叶建仁. 植物内生细菌及其生防作用研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2014, 38(6): 153-158.
[2] Manoj K S, Chanda K, Ramesh K S. Studies on endophytic colonization ability of two upland rice endophytes, Rhizobium sp. and Burkholderia sp., using green fluorescent protein reporter[J]. Current Microbiology, 2009, 59(3): 240-243.
[3] Thoma P, Sekhar A C. Live cell imaging reveals extensive intracellular cytoplasmic conlonization of banana by normally ono-cultivable endophytic bacteria[J]. AoB Plants, 2014, 6: plu002, doi:10.1093/aobpla/plu002.
[4] Liu B, Qiao H, Huang L, et al. Biological control of take-all in wheat by endophytic Bacillus subtilis E1R-j and potential mode of action[J]. Biological Control, 2009, 49(3): 277-285.
[5] Gao X, Han Q, Chen Y, et al. Biological control of oil seed rape Sclerotinia stem rot by Bacillus subtilis strain Em7[J]. Biocontrol Science and Technology, 2014, 24(1): 39-52.
[6] 畅涛, 王涵琦, 杨成德, 等. 高寒草地禾草内生细菌B-401的鉴定及生物防治潜力评价[J]. 草业学报, 2014, 23(3): 282-289.
[7] Barraquio W L, Revilla L, Ladha J. Isolation of endophytic diazotrophic bacteria from wetland rice[J]. Plant and Soil, 1997, 194(1): 15-24.
[8] Liu X, Jia J, Atkinson S, et al. Biocontrol potential of an endophytic Serratia sp. G3 and its mode of action[J]. World Journal of Microbiology Biotechnology, 2010, 26(8): 1465-1471.
[9] Zhang S M, Sha C Q, Wang Y X, et al. Isolation and characterization of antifungal endophytic bacteria from soybean[J]. Microbiology, 2008, 35(10): 1593-1599.
[10] 王颖, 王玉琴, 杨成德, 等. 马铃薯贮藏期主要病害拮抗内生细菌的筛选、鉴定及功能评价[J]. 草业学报, 2014, 23 (3): 269-275.
[11] 蒋晓玲, 何鹏飞, 王娅玲, 等. 玉米内生细菌Y19的荧光标记及其在玉米体内的定殖应用效果[J]. 玉米科学, 2015, 23(3): 50-56.
[12] 秦楠, 郝林, 李鑫. 解淀粉芽胞杆菌HRH317抗菌蛋白的分离纯化及其抗菌作用[J]. 植物保护学报, 2015, 42(5): 813-819.
[13] Swarnalatha Y, Saha B, Choudary L. Bioactive compound analysis and antioxidant activity of endophytic bacterial extract from Adhathoda beddomei[J]. Asian Journal of Pharmaceutical and Clinical Research, 2015, 8(1): 70-72.
[14] Kloepper J W. A review of issues related to measuring colonization of plant roots by bacterial[J]. Canadian Journal of Microbiology, 1992, 38(6): 667-672.
[15] Hallmann J, Quadt-Hallmann A, Mahaffee W, et al. Bacterial endophytes in agricultural crop[J]. Canadian Journal of Microbiology, 1997, 43(10): 895-914.
[16] 畅涛, 王涵琦, 杨成德, 等. 马铃薯坏疽病Phoma foveata生防菌的筛选及鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(2): 247-252.
[17] 方中达. 植病研究方法(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997.
[18] 胡开辉, 罗庆国, 汪世华, 等. 化感水稻根际微生物类群及酶活性变化[J]. 应用生态学报, 2006, 17(6): 1060-1064.
[19] 杨洪凤, 余向阳, 薛雅蓉, 等. 内生解淀粉芽孢杆菌CC09在小麦根部定殖的电镜观察及防病效果[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(6): 839-844.
[20] 刘忠梅, 王霞, 赵金焕, 等. 有益内生菌B946在小麦体内的定殖规律[J]. 中国生物防治, 2005, 21(2): 113-116.
[21] Kus'mina L, Melent'ev A. Seed bacterization and rhizosphere of wheat seedings colonization by Bacillus cohn[J]. Mikrobiologiia, 2003, 72(2): 268-274.
[22] 陈美军, 段增强, 林先贵. 中国土壤质量标准研究现状与展望[J]. 土壤学报, 2011, 48(5): 1059-1071.
[23] 武佳蕊, 王宏伟, 谢星光, 等. 植物内生菌影响土壤微生物区系的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(11): 1259-1266.
[24] 李轶, 唐佳妮, 吕绪凤, 等. 施用沼肥对设施土壤真菌动态变化的影响[J]. 中国沼气, 2013, 31(5): 29-39.
[25] Hannula S E, Wietsede B, Johannesvan V. A 3-year study reveals that plant growth stage, season and field site affect soil fungal communities while cultivar and GM-trait have minor effects[J]. PLoS ONE, 2012, 7(4): 1-13.
[26] 余贤美, 侯长明, 王海荣, 等. 枯草芽孢杆菌Bs-15在枣树体内和土壤中的定殖及其对土壤微生物多样性的影响[J]. 中国生物防治学报, 2014, 30(4): 497-502.
[27] 曹群, 丁文娟, 赵兰凤, 等. 生物有机肥对冬瓜枯萎病及土壤微生物和酶活性的影响[J]. 华南农业大学学报, 2015, 36(2): 36-42.

拮抗内生细菌Bacillus mojavensisZA1在马铃薯根内及根际的定殖动态及其对土壤微生物的影响

Colonization of Antagonistic Endophytic Bacteria Bacillus mojavensis ZA1 in the Root of Potato and Rhizosphere Soil and Its Effect on Soil Microorganism

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

联系我们

[1]	许帅, 谢学文, 张昀, 石延霞, 柴阿丽, 李磊, 李宝聚. 马铃薯枯萎病生防芽胞杆菌筛选及生防效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 761-770.
[2]	苏造堂, 张凌英, 徐天梅, 杜广祖, 陈斌, 肖关丽. 马铃薯块茎蛾幼虫致病黏质沙雷氏菌的分离鉴定及杀虫活性[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 361-370.
[3]	赵卫松, 郭庆港, 张晓云, 王培培, 苏振贺, 胡卿, 鹿秀云, 马平, 李社增. 解淀粉芽胞杆菌PHODG36菌剂的研制及其对马铃薯黄萎病的防病增产效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(3): 381-387.
[4]	鹿秀云, 赵卫松, 白颖, 马丽, 张丽红, 商俊燕, 苏振贺, 郭庆港, 张晓云, 王培培, 闫磊, 马平, 李社增. 利用微生物杀菌剂防治马铃薯黄萎病[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(2): 280-287.
[5]	李兴佳, 冯晓洁, 农向群, 蔡霓, 王广君, 周淦, 涂雄兵, 张泽华. 花生田施用绿僵菌对土壤微生物群落的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6): 867-875.
[6]	赵卫松, 李社增, 鹿秀云, 郭庆港, 王培培, 苏振贺, 张晓云, 马平. 防治马铃薯黄萎病芽胞杆菌种子处理剂的研制及应用[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(5): 759-767.
[7]	刘治会, 杨成德, 金梦军, 李统华, 陈星伊, 魏立娟, 崔凌霄, 杨丽萍. 枯草芽胞杆菌262XY2x固体发酵条件优化及对马铃薯炭疽病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(4): 586-596.
[8]	申光辉, 余国贤, 张志清, 陈安均, 黎杉珊, 刘兴艳, 吴贺君. 利用马铃薯全粉加工废水培养解淀粉芽胞杆菌产抗菌脂肽条件优化[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(1): 89-98.
[9]	宋健, 曹伟平, 陈丹, 张晓, 杜立新. 日晒高温覆膜对韭菜生长及根际土壤微生物多样性的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 670-675.
[10]	朱菲莹, 田程, 张屹, 肖姬玲, 魏林, 梁志怀. 不同施肥处理对土壤微生物群落结构及西瓜枯萎病发生的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4): 589-597.
[11]	郑雪芳, 刘波, 朱育菁. 青枯病植物疫苗对番茄根系土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(2/3): 385-393.
[12]	任羽, 郭文超, 岳明翠, 阿布都热合曼·吐尔逊. Cry8E亚致死浓度对马铃薯甲虫解毒酶和保护酶的影响[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(6): 794-799.
[13]	畅涛, 冯中红, 杨成德, 薛莉. 一株抗马铃薯坏疽病生防细菌B-401产抑菌物质条件优化及稳定性[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 365-371.
[14]	付瑶, 史丽娟, 孙美丽, 单玮玉, 王旭, 李凤兰. 受黄色镰刀菌侵染的马铃薯薯块的抗氧化酶、细胞壁防御酶及StLTPa1基因的表达特性[J]. 中国生物防治学报, 2016, 32(3): 388-395.
[15]	马娟, 李秀花, 王容燕, 高波, 陈书龙. 几种真菌对马铃薯腐烂茎线虫趋化性的影响及其引诱物质的初步分析[J]. , 2015, 31(1): 123-129.